Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

tátott, de fen sem forog, a kir. ügyészséget, mint vádlót tehát sem a vádlott javára, sem annak terhére semmiségi panasz használata meg nem illeti : ennélfogva a kir. ügyész által bejelentett és indokolt semmiségi panasz kizárva lévén, az a BP. 557. §-ának 3. bekezdése és a 434. §. harmadik bekezdése alapján visszautasítandó volt. M. Gy. vádlottnak a BP. 385. §-ának 1. c) pontja alapján bejelentett, de indokolás nélkül hagyott semmiségi panaszát pedig mint alaptalant, a BP. 437. §-ának 4. bekezdése alapján elutasítani kellett ; mert a kir. törvényszék nem állapított meg oly tényt, mely a jogos védelem érvényesithetését indokolná, egyéb, a bűnvádi eljárás vagy a büntethetőséget kizáró ok pedig fen nem forog s ilyes nem is panaszoltatott s mert hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok sem észleltetett. 27. A BP. 27. §-a a külföldi hatóság által kért kiadás esetén azt a törvényszéket jelöli meg illetékesnek, amelynek területén a kiadatni kért egyén lakik vagy tartózkodik, nem téve megkülönböztetést arra nézve, hogy a tartózkodás kényszerü-e vagy szabadon választott. Az a körülmény, hogy valaki elitéltetése folytán került fegyházba, a kiadatási ügyben való eljárásra nem bir befolyással. (Curia 1901 június 25. 3947/901. sz.) A m. kir. Curia: A fenforgó ügyre nézve a nyitrai kir. törvényszék mondatik ki illetékesnek. Indokok: A BP. 27. §-a a külföldi hatóság által kért kiadatás esetén azt a törvényszéket jelöli meg illetékesnek, amelynek területén a kiadatni kért egyén lakik vagy tartózkodik, nem téve megkülönböztetést arra nézve, hogy a tartózkodás kényszerü-e vagy szabadon választott. A kiadatni kért H. K. f. évi szeptember 17-én lejáró büntetését a lipótvári országos fegyintézetben tölti és igy a nyitrai kir. törvényszék hatósága területén fekvő Lipótváron tartózkodik. Az a körülmény, hogy H. a budapesti büntető törvényszék