Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

28 alkalmazása mellett reá kiszabott büntetés mértékét sokalja, semmiségi panasznak egyáltalán helye nincs. (Curia 1901 június 12. 3925/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz visszautasittatik. Indokok: K. Gy.-né, Sz. M., T. P. szül. T. Á. és St. P. szül. M. B. vádlottak a kir. ítélő tábla Ítélete ellen a BP. 385. §-ának 3. pontjában megjelölt semmiségi ok miatt azért jelentettek be semmiségi panaszt, mert a kiszabott büntetést sokalják. Minthogy azonban semmiségi panasz a 385. §. 3. pontja alapján az elitélt javára csak abban az esetben érvényesithető, ha a bíróság a Btk. 92. §-át feltételeinek fenforgása daczára nem alkalmazta ; ellenben amiatt, hogy az elitélt a Btk. 92. §-ának alkalmazása mellett reá kiszabott büntetés mértékét sokalja, semmiségi panasznak egyáltalán helye nincs ; s minthogy jelen bűnügyben hozott ítéletekkel a semmiségi panaszszal élő vádlottak büntetése a Btk. 92. §-ának alkalmazásával állapíttatott meg: a nevezett vádlottaknak a kir. tábla másodfokú ítélete ellen közbevetett, de a törvényben kizárt semmiségi panaszát a BP. 434. §-ának 3. bekezdése értelmében visszautasítani kellett. 21. A Btk. 260. §-ába ütköző vád alól felmentés az alapon, hogy a vádlott katonatiszt ellen a becsületbirói eljárás meg nem indíttatott, mivel arra a katonai hatóság átirata szerint a megtörtént nyomozások alapján szükség nem volt s a bíróság a katonai iratok ismerete nélkül abban a helyzetben sem volt, hogy a becsületügyi birói eljárás mellőzésének indokait megismerje és megállapítsa, vajon a vád tényleg valótlannak bizonyult-e, vagy az eljárás alaki vagy egyéb és mily okokból mellőztetett-e. (Curia 1901 június 14. 3645/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A BP. 385. §-ának 1. aj pontjára fektetett semmiségi panasznak hely adatik és annak folytán a kir. törvényszék mint felebbviteli bíróságnak 13040/900. sz. a. ítéleté-