Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

5 leges büntetendő cselekmény, melynek büntethetősége csak akkor áll be és elévülése akkor kezdődik, mikor jogerőre emelkedett a birőságnak az a határozata, amelylyel megállapította, hogy a csődnyitásnak helye nem lehet. (Curia 1901 május 25. 3155/901 - sz- a-) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A BP. 385. §-ának 1. a) pontjára fektetett semmiségi panaszt el kellett utasítani azért, mert az alsóbiróság megállapította azt a tényt, hogy vádlott értéken alól adott el árukat s hogy a hitelezők egy részét kielégítette, mely tényekből helyesen következtethető, hogy az büntetendő cselekményt foglal magában, még pedig az utóbbi tételre vonatkozólag különösen azért, mert egyes hitelezőknek kielégítésével más hitelezőknek károsítása van összekötve s ez magában foglalja a kárositási szándékot. A BP. 385. §-ának 1. aj pontjára alapított panasz nem fogadtatott el azért, mert nem helyes a védelemnek az a számítása, mely szerint a tudomásra jutástól 3 hó alatt kellett volna a magánfél indítványát előterjeszteni, de a bíróságnak az a kifejezése sem helyes, hogy a felfedező eskü letételétől számíttatik a Btk. 112. §-ában megállapított határidő, mert a Btk. 387. §-a alá eső bűncselekmény különleges büntetendő cselekmény, melynek büntethetősége csak akkor áll be, mikor jogerőre emelkedett a bíróságnak az a határozata, amelylyel megállapította, hogy a csődnyitásnak helye nem lehet, és igy innen számitandó a 3 hónap. Végre a BP. 385. §-ának 3. pontjára fektetett semmiségi panasz sem volt figyelembe vehető, mert a Btk. 92. §-ának alkalmazására kellő alap s ok nem forgott fen. Ezeknél fogva a semmiségi panaszt mint alaptalant a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében kellett elutasítani. 5Vádlott rendőr, noha erre különös megbízása nem volt, egy kihágási ügyben pénzbüntetésre itélt egyént, bár a pénzbüntetésnek elzárásra való átváltoztatása még nem rendeltetett el, a rendőrség elé állított. Kimondatott, hogy a Btk. 193. §-ába ütköző vétség tényálladéka nem forog fen.