Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

XXXVI Lap 132. Vádlott az elsőbiróság Ítélete ellen csak a büntetés enyhítése végett felebbezvén s a kir. főügyész a kir. ügyész felebbezését viszszavonván, az elsőfokú bíróság ítélete a bűnösség és a cselekmény minősítése tekintetében jogerőre emelkedett ___ ___ --- __. — 204 236. Ha a kir. törvényszék ítélete ellen csak semmiségi panasznak van helye, a felebbezésnek czimzett jogorvoslat nem a kir. táblához, hanem a m. kir. Curiához terjesztendő fel — — — ___ ._. 356 A semmiségi panaszra jogosultak; a semmiségi panasz bejelentése, visszavonása és visszautasítása. 10. A kir. törvényszék másodfokú ítélete ellen a jogorvoslat az ítélet kihirdetése után azonnal jelentendő be s erre a felek az elnök által kitanitandók ; ha ez nem történt meg, az egész eljárás megsemmisítendő, minthogy a vádlott a törvényben megengedett jogától az itélet kihirdetésére vonatkozó törvényes rendelkezések téves értelmezésén alapuló birói mulasztás kö /etkeztében meg nem fosztható ... ... ...•_ —_ ... _— --- --- ... 13 45. A BP. 428. §-ának 2. bekezdése értelmében a kir. táblának mint másodfokú bíróságnak ítélete ellen az az alaki semmiségi ok, amelynek figyelembe vételét a kir. tábla mellőzte, a kir. Curiához intézett semmiségi panaszszal már nem érvényesíthető. — A BP. 428. §-a szerint a 426. §. 4. pontja esetében az az alaki semmiségi ok sem használható, mely a íelebbezésben nem volt felhozva 61 54. Az alsóbiróság a semmiségi panaszt csak a BP. 432. §-ának eseteiben utasíthatja vissza. Ha a semmiségi panaszt a kir. ítélő tábla ítélete ellen jogosított személy, kellő időben használta és a semmiségi okot a törvényre való hivatkozással világosan megjelölte, a semmiségi panaszt az alsóbiróság vissza nem utasíthatja. Az a kérdés, hogy a semmiségi panasz anyagilag helyes-e, és hogy annak a bejelentéskor előadott indokolása alkalmas-e annak támogatására, a semmiségi panasz érdemében itélő kir. Curia által döntendő el és nem szolgálhat alapul a perorvoslatnak eleve való visszautasítására --- -__ ... --- ... ... — ... — — 75 58. Ha a kir. ügyész mellett sértett is él semmiségi panaszszal, e semmiségi panasz elfogadhatóvá válik, ha a kir. koronaügyész a kir. ügyész panaszát visszavonta _ ___ —- — ... ... ... ... 83 60. Ha a fél felebbezésében nem panaszolta, hogy az elsőbiróság tanuját a főtárgyalásra meg nem idézte, nem élhet semmiségi panaszszal azon a czimen, hogy a felebbezési bíróság e tanú beidézése iránt tett indítványát mellőzte ... ... ___ ... ... 85 63. A kir. tábla Ítélete ellen annak kihirdetésekor a vádlottak abból az okból, mert ártatlanok, a védőjük pedig a BP. 38). §-ának 1. a) pontja alapján jelentettek be semmiségi panaszt, Minthogy