Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

34i 228. A kir. törvényszék a vádiratot, ha terhelt az ellen kifogást nem tett, a BP. 268. §. 2. bekezd, értelmében csak a 264. §. 1—5. pontja esetében utasíthatja el és szüntetheti meg az eljárást; ellenben annak vizsgálatába, vájjon a terhelt ellen felhozott bizonyitékok elegendők arra, hogy bűnösségére alapos gyanút keltsenek? nem bocsátkozhatik; a vádiratot a 264. §. 9. pontja alapján el nem utasithatja és az eljárást a bizonyitékok nem elegendő volta indokából meg nem szüntetheti. A jogegység érdekében hozott határozat. (Curia 1902 március 26. 2778. sz. a.) A m. kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatik. Kimondatik, hogy a kir. törvényszék a vádiratot, ha terhelt az ellen kifogást nem tett, a BP. 268. §-ának második bekezdése értelmében csak a 264. §. 1—5. pontja esetében utasithatja el és szüntetheti meg az eljárást ; ellenben annak vizsgálatába, vájjon a terhelt ellen felhozott bizonyitékok elegendők arra, hogy bűnösségére alapos gyanút keltsenek ? nem bocsátkozhatik; a vádiratot a 264. §. 9. pontja alapján el nem utasithatja és az eljárást a bizonyitékok nem elegendő volta indokából meg nem szüntetheti. Megsértette tehát a kaposvári kir. törvényszék fent idézett keletű és számú végzésével a BP. 268. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezést annyiban, amennyiben az özv. P. J. ellen a Btk 227. és 228. §-ai alá eső hamis vád büntette miatt megindított eljárást a kir. ügyész részéről beadott vádiratban eme bűntett miatt emelt vád elbírálása alkalmával, de daczára annak, hogy terhelt a vádirat ellen kifogást nem tett, megszüntette abból az indokból, mert arra nézve, hogy özv. P. J. K. J.-t lopással tudva hamisan vádolta volna, terhelő adat nincs, valamint megsértette a törvénynek felhívott rendelkezését a pécsi kir. ítélő táblának idézett keletű és számú végzése is az által, hogy a kir. ügyésznek a sérelmes végzés ellen közbevett felfolyamodását az ebben a végzésben felhozott említett indokból elutasította.