Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

329 azért, mert 1900 május 27-én O. M. tanyáján abból a czélból, hogy ellopott csemetefáit megtalálhassa, puszta gyanú alapján házkutatást tartott, bűnösnek mondja ki a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében s ezért öt a hivatkozott §. alapján esetleg három napi fogházra átváltoztatandó 30 K pénzbüntetésre itéli. Indokok: B. J., H. J., K. J. és a vádlott vallomásának egybevetéséből az a tényállás állapitható meg, hogy 1900 május 27-én vádlott B. J. községi biró előtt azt panaszolta, hogy az ő csemetefáit ellopták s miután azt hallotta, hogy a fák O. M. tanyai lakosnál vannak, arra kérte a birót, hogy rendeljen mellé egy rendőrt, kivel oda mehessen azokat keresni. Erre a biró egy lovas rendőrt adott mellé azzal a határozott utasítással, hogy csak az esetben kutassanak O.-nál, ha ez azt megengedi. Mivel azonban O. M. otthon nem volt, feleségétől kért vádlott s a rendőr engedélyt a kutatásra, amit megkapván, a kutatást meg is kezdték, de eredménytelenül. Tekintve, hogy a fenti tényállásból kitetszőleg vádlott O. M.-t a csemetefák ellopásával vagy más büntetendő cselekménynyel határozottan nem vádolta, tekintve továbbá, hogy ez esetből folyólag O. ellen a bűnvádi eljárás, mely a dolgot tisztázta volna, lefolytatva nem is lett; nyilvánvaló, hogy a vádlott ellen a Btk. 260. §-ába ütköző rágalmazás vétségét megállapítani nem lehet. Minthogy azonban vádlott sértettel szemben az által, hogy ennek tanyai lakásán puszta gyanúra ellopott csemetefái után kutatott, meggyalázó cselekményt követett el, ennélfogva őt az elsőbirói itélet megsemmisítése mellett csupán a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében kellett bűnösnek kimondani s büntetlen előéletének figyelembevétele mellett a jelen ítéletben meghatározott büntetéssel sújtani. (1901 július 15. 6364/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasznak hely adatik, mindkét alsóbiróság ítélete a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján megsemmisíttetik, vádlott a vád és következményeinek terhe alól felmentetik. Indokok: A kir. törvényszék a büntetendő cselekmény tényálladékát abban a tettben állapította meg, hogy vádlott puszta gyanúra O. M. lakásán ellopott csemetefái után kutatott. Minthogy azonban a községi biró vallomása szerint vádlott egy szóval