Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

XXXIII büntetés mértékét sokalja, semmiségi panasznak egyáltalán helye nincs ... ... .1. ... __. ... ... ... ... ... ... — ... 27 28. A BP. 385. §-ának 3. pontjában megjelölt semmiségi ok miatt semmiségi panasz vádlott javára csak akkor érvényesíthető, ha a Btk. 92. §-a feltételeinek fenforgása daczára nem alkalmaztatott 36 24. A Btk. 92. §-ának nem kellő alkalmazása miatt bejelentett semmiségi ok a törvényben felsorolva nincs ... ... — —- ... — 32 2). A Btk. 92. §-ának alkalmazása esetében a biróság az ezen szakaszban megvont korlátok között, a büntetés kimérésére nézve szabadon, belátása szerint intézkedhetik és igy az ezen intézkedése ellen bejelentett semmiségi panasz, mint a törvényben kizárt, nem érvényesíthető ... ... ... ... ... ... — ... ... 33 29. A kir. Curia megsemmisítette az esküdtbiróság határozatait és ítéletét, midőn a védő által az erős felindulás fenforgására nézve indítványozott kérdést mellőzte, daczára annak, hogy a biróság a büntetést a Btk. 307. §-a alapján ki is szabta, mert az ott meghatározott enyhébb büntetési tétel alkalmazására az esküdtbiróság az esküdtek határozata nélkül jogosítva nem volt— __. ... ... 36 35. Midőn vádlott oly bűntettben mondatott bűnsegédnek, melynek elkövetőjére a Btk. 278. §-a halálbüntetést határozott, midőn tehát a biróság őt a Btk. 66., 72. §-ai rendelkezésének keretében hét évi fegyházra itélte, az ítéletnek a büntetésre vonatkozó része a Btk. 92. §-ában foglalt szabályok alapján meg nem támadható _._ — 44 47. Nem vétetett figyelembe a koronaügyészi helyettesnek a kir. Curián tartott tárgyaláskor tett amaz indítványa, hogy alsóbiróságok ítélete a minősítés tekintetében hivatalból megsemmisíttessék, mert a közvádló a kir. tábla előtt tartott felebbviteli főtárgyaláskor a kir. tábla ítéletében megnyugodott, hivatalból pedig a BP. 385. §-ának meghatározott semmiségi okok ugyané §: utolsó bekezdése szerint csak akkor veendők figyelembe, ha a vádlott sérelmére szolgáltak, ami a jelen esetben fen nem forgott . .... ... ... ... — ... ... ... — ... ... ... 64 82. Megsemmisités amiatt, mert az esküdtbiróság a vádlott büntetésének kiszabásánál csupán a sulyositó körülményeket mérlegelte, a fenforgó enyhítő körülményeket pedig figyelmen kivül hagyta. Nyomatékos enyhítő körülmény gyilkosságnál, hogy a vádlott szerelmi szenvedély hatása alatt jutott végleges elhatározására shogy valamint a szenvedély vakitó hatása, ugy a szeszes italok élvezete is a vádbeli cselekmény elkövetése idejébenesze ellenálló tevékenységének erejét s a megfontolás higgadtságának fokát is csökkentette, bűnös elhatározását pedig jelentékeny mértékben könnyítette. Ezeken felül az sem hagyható figyelmen kivül, hogy a legsúlyosabb büntetésnek kiszabása a vádlottnak 9 gyermekét egész életükön át súlyosan érintené ... _.. ... ... __. ... __. ... ... ___ 121 120. A BP. 385. §-ának 3. pontjában meghatározott anyagi semmiségi Büntetőjogi Döntvénytár. II. C