Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

3i6 Indokok: A BP. 328. §-ának 2. bekezdése azt rendeli, hogy elitélés esetében tüzetesen megjelölendők a sulyositó és enyhitő körülmények és különösen azok, melyek a Btk. 92. §-ának alkalmazására vezettek : sem a kir. törvényszék, sem a kir. itélő tábla ítéletében azok a sulyositó és enyhitő körülmények nincsenek kiemelve, melyek az alkalmazott büntetési tétel alapjául szolgáltak. Ennélfogva a közvédő és a vádlott részéről a Btk. 92. §-ának nem alkalmazása miatt bejelentett semmiségi panaszoknak elfogadásával, mindkét alsófoku ítélet meg volt semmisítendő és a kir. törvényszék uj eljárásra volt utasítandó. 213. Ha a felebbviteli főtárgyaláskor sem a vádlott, sem védője jelen nem volt, az Ítélet az elsőbiróság által csak a vádlottnak hirdetendő ki; a védő ebben az esetben perorvoslattal még akkor sem élhet, ha a másodbirói Ítélet a törvény rendelkezése hiányában előtte is kihirdettetett. (Curia 1902 április 17. 862/902. sz. a.) A m. kir. Curia : A semmiségi panasz visszautasittatik. Indokok: A kir. ítélő tábla Ítéletében a vádlott ugyan megnyugodott, azonban a védő az ítélet ellen a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján semmiségi panaszt jelentett be. Minthogy azonban a BP. 431. §-ának 2. bekezdése szerint az arra jogosultak a kir. itélő táblának másodfokú Ítélete ellen a bíróságnál tartoznak semmiségi panaszukat bejelenteni ; minthogy továbbá a BP. 425. §. 2. bekezdése szerint abban az esetben, ha a kir. itélő tábla főtárgyalásán sem a vádlott, sem a védője jelen nem volt, a törvényszék a kir. itélő tábla határozatát csak a vádlottnak hirdeti ki ; de a védő előtt leendő kézbesítését ez a §. el nem rendeli, minthogy végül a most idézett két rendbeli §-nak egybevetéséből az tűnik ki, hogy a védőnek ebben az esetben, ha a felebbviteli főtárgyaláson meg nem jelent, ott a vádlottat nem képviselte, perorvoslati joga még az esetben sincs, ha előtte a kir. törvényszék az idézett 425. §-on nem alapulólag a kir. itélő tábla ítéletét ki is hirdeti: ezeknél fogva a védő által bejelentett semmiségi