Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

30i 204Annak megállapítása, vajon a 12 éven felüli gyermek cselekménye bűnösségének felismerésére kellő belátással bir-e^ oly ténykérdés, melyet a kir. itélő tábla végérvényesen dönt el. (Curia 1902 április 4. 3040/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A kir. itélő tábla az elsőbiróságnak a vád alapjául szolgáló tettre vonatkozó ténybeli megállapitásait nem érintvén, szintén valónak fogadta el azt, hogy vádlott a sértett tulajdonához tartozó 3 galambot zárt helyről, a lakat feltörése utján a sértett birtokából annak tudta és beleegyezése nélkül, tehát jogtalanul, eltulajdonitási szándékkal elvett. Vádlottat azonban a vád terhe alól a Btk. 84. §-a alapján mégis felmentette azért, mert azon megállapított tényekből, hogy vádlott a tett elkövetése idejében még csak 12 éves, 5 hónapos és 18 napos korú volt, hogy a lopott galambot el nem idegenítette és el sem fogyasztotta, hogy irása éretlen gyermeké, hogy az elsőbiróság ítéletének kihirdetésekor a perorvoslat iránt hozzá intézett elnöki kérdésre azt felelte, «haza akarok menni», azt a következtetést vonta le, hogy vádlott cselekménye büntetőjogi következményeinek tudatával, helyesebben cselekménye bűnösségének felismerésére szükséges képességgel nem birt, tehát ezt is ténykép megállapította. Minthogy pedig a BP. 437. §-ának 1. bekezdése szerint a kir. Curia határozatát a kir. itélő tábla által valóknak elfogadott tényekre köteles alapítani, a felebbviteli bíróság nem alkalmazta tévesen a Btk. 84. §-ának rendelkezését, mikor a cselekmény bűnösségének felismerésére szükséges képességgel nem bíró vádlottat büntetés alá nem vette. Ennélfogva a BP. 385. §-ának 1. c) pontjára fektetett semmiségi panaszt, mint alaptalant, a BP. 407. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasítani kellett. = A Büntetőjogi Döntvénytár 186. 1. közölt esetben a kir. Curia ellenkező felfogást vall, amennyiben vádlottnak a törvényszéki tárgyaláskor adott feleleteiből maga vonja le a következtetést,.