Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

299 ' Indokok: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletének helybenhagyásával megállapította ugyan, hogy vádlott a sértettnek két szekeréből egy-egy kereket kivett s azokat követelése fejében magának zálogul megtartandó, jogtalanul és vagyoni haszonszerzés czéljából cselekedett. Minthogy azonban a kir. tábla a tényállásból kizárt minden olyan tényt, a mely személy ellen intézett erőszaknak, fenyegetésnek, vagy az elvett dolgok eltulajdonítására irányzott szándéknak, mint a vádbeli zsarolás, vagy e helyett a lopás egyik alkotó elemének alapjául szolgálhatna : a jogtalan önsegélynek megállapítása s ennek folyományakép vádlottnak büntetendő cselekmény hiányából történt felmentése jogi tévedésből eredetinek nem tekinthető ; miért is a semmiségi panasz alaposnak nem találtatván, elutasitandó volt. II. (Curia 1902 április 17. 3518/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: Jelen ügyben a kir. itélő tábla a BP. 426. §-ának 4. pontja s a 437 §. 1. bekezdése szerint a kir. Curia határozatának is alapjául szolgáló azt a tényt fogadta el ugyan valónak, hogy S. V.-né vádlott 1900. augusztus 27-én B. F. sértett bezárt lakásából a nyitott ablakon át történt bemászással, sértett tulajdonát képező 14 K értékű 1. ruhaderekat és szoknyát, valamint T K 20 fi 11. értékű ingbetétet kihozott, mialatt R. J. vádlott az ablaknál őrt állott, s mig S. V.-né a lakásból kimászott, ő az emiitett tárgyakat tartotta : S. V.-né vádlott azután az ingbetétet B. I.-nak ajándékozta, a többi ruhaneműt pedig V. I. vádlotthoz vitte s neki azon utasítással adta át, hogy azokat elégesse, minek folytán utóbbi vádlott ezt a ruhaneműt F. 1. vádlottal el is égette. S. V.-né vádlottnak a 2 első ruhadarabra vonatkozó cselekménye a Btk. 333. és 336. §. 3. pontja alá eső lopás bűntettének, R. I.-né vádlottnak e közbeni segédkezése pedig ugyané lopás bűntettének a Btk. 69. §. 2. pontjában meghatározott részessége s végre V. L-né és F. L-né vádlottaknak ugyanerre vonatkozó fentjelzett tette a Btk. 374. §-ában megjelölt bűnpártoló vétségének ismérveit kimeríti és vádlottak ily bűncselekmények.