Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

277 ?ben a R. L. ellen a Kbtk. 46. §-ában meghatározott hatóság •elleni kihágás miatt kiszabott 100 K pénzbüntetés behajthatlansága esetén végrehajtandó elzárást 10 napi tartamban állapitotta meg. Egyúttal a büntetőparancsnak az elzárás-büntetés tartamát meghatározó része hatályon kivül helyeztetik és a R. L. ellen a pénzbüntetés behajthatlansága esetén alkalmazandó elzárás 10 nap helyett 5 napi tartamban állapittatik meg. Indokok: R. L. anyakönyvvezetőhelyettes a zalaegerszegi kir. törvényszékhez benyújtott felfolyamodásában foglalt sértő kifejezések használata által elkövetett, a Kbtk. 46. §-ában körülirt hatóság elleni kihágás miatt a zalaegerszegi kir. járásbíróság helyett kiküldött szombathelyi kir. járásbíróság részéről kibocsátott és jogerőre emelkedett büntetőparancscsal behajthatlanság esetén 10 napi elzárásra átváltoztatandó 100 K pénzbüntetéssel büntettetett. Ezzel a szombathelyi kir. járásbiróság megsértette a törvényt, a Kbtk.-nek a pénzbüntetés átváltoztatásáról alkalmazandó 22. §-át, mert ennek utolsó bekezdése szerint 2 írttól 10 frtig 1 napi azonfelül pedig minden 10 frtig terjedő összeg helyett 1—1 napi •elzárás állapítandó meg. Nyilvánvaló tehát, hogy a R. L. ellen kiszabott 100 K pénzbüntetés helyett behajthatlanság esetén csak 5 napi elzárás volt megállapítható. Ezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni, a törvénysértést megállapítani és egyúttal, minthogy a pénzbüntetés behajthatlansága esetére alkalmazandó eljárás törvényellenesen határoztatott meg, a büntetőparancsnak erről rendelkező részét a BP. 442. §-ának utolsó bekezdése szerint hatályon kivül helyezni és az elzárás -büntetést a törvénynek megfelelő tartamra leszállítani kellett. 182. <A Btk. 92. §-a hivatalból vétetett figyelembe a jogorvoslattal nem élt vádlottakra nézve is és súlyos testi sértés büntette helyett annak vétségében mondatván ki bűnösöknek, pénzbüntetésre is ítéltettek. (Curia 1902 márczius 7. 2105/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete a BP. 387. §-ának Ritolsó bekezdése alapján, a perorvoslattal nem élt ifj. Gy. J. és