Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

254 A m. kir. Curia: A kir. törvényszék Ítélete ellen beadott semmiségi panasz visszautasittatik. Indokok: A BP. 550. §-ának 5. bekezdése szerint a járásbíróság] Ítéletnek érdemben való felülvizsgálata csak akkor tartozik a kir. törvényszék mint felebbviteli biróság tanácsülésébe, ha az ítélet csupán az id. §. 4. bekezdésében megjelölt részekben van felebbvitel tárgyává téve. Az elbírálás alatt álló esetben azonban a kir. járásbíróság ítéletének alapjául szolgált ténybeli megállapítás, vagyis az elévülés megállapítása, tehát oly intézkedés van megtámadva, melynek elbirálása az idézett 550. §. 5. bekezdése szerint felebbviteli tárgyalásra tartozik. Minthogy pedig a kif. törvényszék az ügyet, a semmiségi panaszszal megtámadott ítéletből kitetszően nem felebbviteli tárgyaláson, hanem csak tanácsülésben vizsgálta felül s ez által a saját hatáskörét túllépte, ennélfogva a semmiségi panaszszal megtámadott ítélete hivatalból megsemmisítendő volna ugyan ; de miután B. I. magánvádlónak a BP. 556. §-ának 2. bekezdése szerint csak az esetben lett volna joga semmiségi panaszt használni, ha a törvényszék oly bűncselekményt, mely a törvény szerint bűntett-, vétségnek avagy kihágásnak minősített volna és miután ez az eset itt fen nem forog, a magánvádló semmiségi panasza a BP. 556. §-a értelmében, mint nem érvényesíthető semmiségi panasz hivatalból visszautasítandó ; és végül, minthogy a BP. 429. §-a szerint a kir. Curia hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok alapján sem intézkedhetik, ha a közbevetett semmiségi panasz visszautasítandó : mindezeknél fogva a kir. törvényszék ítéletének meg-' semmisítését mellőzni s magánvádlónak a törvény szerint nem érvényesíthető semmiségi panaszát a BP. 434. §-a, illetve annak 557. §-a alapján visszautasítani kellett. 166. A Btk. 336. §-ának 8. pontja szempontjából azok a tények, hogy a lopások idejében vádlott a sértett felekkel a pénzügyőri laktanyában egy szobában lakott és hált, a házközösséget még nem állapítják meg; mert a törvényben érintett házközösség alatt nem a laktanyai rendszerű,