Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

232 (Curia 1902 február 15. 1367/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: A kir. tábla valónak fogadta el ugyan azt a tényt, hogy vádlott, mint A. H. G. és fia müérczöntők budapesti czég üzletvezetője, a czég pénztárából 1898. év elején Margó Ede szobrász «Munka» cz, szobormüvének megvétele végett 250 frtot kivett, abból M. E.-nek 50 frtot küldött, a többit pedig magánál visszatartotta ; de másrészt valónak fogadta el azt is, hogy vádlott állásánál fogva a czég pénztárából utólagos elszámolás kötelezettsége mellett pénzt kivenni jogositva volt, hogy a kérdéses jogügylet M. E.-vel vádlott elbocsáttatásáig még végleg le nem bonyolittatott; hogy vádlott az el nem számolt 200 frtot el nem tagadta s azt a hatóság felhívására azonnal letette. Minthogy pedig ezek a tények sem a jogtalan eltulajdonítás, sem a károsítás iránti szándékot és így sem a sikkasztás, sem más büntetendő cselekmény tényálladékát meg nem állapítják és igy a kir. tábla e kérdésben a Btk. megfelelő rendelkezését tévesen nem alkalmazta, olyan lényeges körülmény pedig, melyeknek megállapítása a törvény megfelelő rendelkezésének alkalmazhatása végett szükséges volna s a melyet a kir. tábla fel nem ismert vagy mellőzött volna, — nincs; s minthogy a BP. 437. § ának 1. bek. szerint a kir. Curia határozatát a kir. tábla által valóknak elfogadott tényekre köteles alapítani : ezeknélfogva a pótmagánvádló czég képviselőjének a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján bejelentett semmiségi panasza a BP. 437. §-ának 4. bek. értelmében, mint alaptalan, elutasítandó volt. 154Ügyvédi kamara fegyelmi bírósága, az 1874: XXXIV. tcz. 75. §-ának rendelkezéséből kitetszőleg törvény által alkotott hatóság jellegével bir. — Az ügyvédi kamara fegyelmi bírósága ellen nem nyomtatvány utján elkövetett, nyilvános rágalmazás és becsületsértés a kir. törvényszék, mint elsőfokú bíróság hatásköréhez tartozik. (Curia 1901 június 13. 3614. sz. a.) A m. kir. Curia: A vádlott védője által bejelentett semmiségi panasz folytán : Mindkét alsóbbfoku bíróság ítélete az azok