Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

Minthogy pedig a szerződő feleknek oly kölcsönös megállapodását, mikép a vevőt a neki átadott dologra nézve a tulajdonjog csak bizonyos kikötések teljesítése után illesse meg, valamely tételes jogszabály nem tiltja, ennélfogva azt a jogi érvelést, hogy a varrógép annak átadásával a vádlottnak feltétlen tulajdonába átment volna, a fenforgó esetben elfogadni nem lehet. Ezek szerint tehát vádlottnak az a cselekedete, hogy ő a jogszerű módon birtokába jutott idegen ingó dolgot a tulajdonos beleegyezése nélkül elidegenitette, büntetendő cselekményt képezvén, a kir. itélő tábla Ítéletét a BP. 385. §. 1. pontjának aj alpontjába ütköző semmiségi ok fenforgása miatt, a BP. 437. §-ának harmadik bekezdése értelmében, egészben meg kellett semmisíteni és ennek következtében a kir. törvényszék ítéletét, mely ugy a rendelkező részében, valamint az indokolásában is a törvénynek megfelelő, hatályába vissza kellett állítani. 147. A szabónál végrehajtásilag lefoglalt varrógép önhatalmú eladása a Btk. 359. §-a alá esik, mert a varrógép a szabónak nem oly elkerülhetlenül szükséges, hogy annak lefoglalása oly nyilvánvaló törvénytelen erőszak volna, melynek önhatalmú elhárítása a Btk. 79. §-a szerint jogos önvédelmet képezne. (Curia 1902 február 5. 378/902. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletének felmentő részét megváltoztatja, vádlottakat mint a Btk. 70. §-a szerinti tettestársakat bűnösöknek mondja ki a Btk. 359. §-ába ütköző sikkasztásnak tekintendő vétségben, hogy az 516/7. sz. kielég. végrh. jegyzőkönyv 1. t. a. G. R. sértett fél javára 65 frt erejéig lefoglalt, 60 frtra becsült varrógépet jogtalanul elidegenítették s a befolyt vételárt saját czéljaikra fordították, E. A. vádlott fogházbüntetését 10 napi, nejéét pedig 5 napi időtartamban állapítja meg. Indokok: Vádlottak beismerték, hogy a végrehajtás utján efoglalt varrógépet is eladták. Ez a cselekmény is kimeríti a Btk. 359. §-ában meghatározott vétség alkotó elemeit, mert Büntetőjogi Döntvénytár. II. 15