Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

140 tábla mint sértett a BP. 64. §-ának 1. pontja alapján ezen ügyben való bíráskodásból ki van zárva : a biróküldés tehát e tekintetben a BP. 29. §-ának 1. pontja alapján indokolt. De az elsőfokban eljárni hivatott beregszászi kir. törvényszék helyett más hasonló hatáskörű biróságnak kiküldése is indokolt, mert a kir. táblák a területükön működő törvényszékek felett felügyeleti hatóságot gyakorolnak, s igy ez alapon, de a szervezeti összefüggésnél fogva is, befolyás alatt állóknak tekinthetők. = Biróküldés eseteit 1. a Büntetőjogi Döntvénytár I. k. 89. sz. 91. Pótmagánvádló vádiratában a Btk. 379. §-ába ütköző s a 380. §-a szerint minősülő csalás büntette miatt emelt vádat s a kir. törvényszék vádtanácsa terhelteket szintén a Btk. 379. és 380. §-okban meghatározott csalás büntette miatt helyezte vád alá, habár a pótmagánvádló a főtárgyalási jegyzőkönyv szerint a főtárgyalás alkalmával a vádlottakat a törvény szakaszára hivatkozás nélkül csak általánosságban a «csalás »-ban inditványozta is bűnösöknek kimondani, de a BP. 316. §-a értelmében a vádat meg nem változtatván, azt kellett megállapitani, hogy a vádat képviselő pótmagánvádló a vádlottakat a főtárgyaláson is a vád iratában megjelölt s a vád alá helyezési végzésben meghatározott csalás büntette miatt vádolta. Vádlott a törvényszék Ítéletében a Btk. 384. §-ában meghatározott s az 1897 : XXXIV. tcz. 18. §-a szerint a kir. járásbiróságok hatáskörébe utalt csalás vétsége miatt Ítéltetett el. Minthogy pedig a Btk. 379. §-ába ütköző s a 380. §-a szerint minősülő csalás büntette az 1899 : XXXIV. tcz. 17. §-ának 1. pontja szerint a kir. törvényszék hatásköréhez tartozik ; minthogy a BP. 381. §-ának 2. bekezdésének 2. pontja értelmében a törvényszéknek elsőfokú ítélete ellen, ha csupán egy oly büntetendő cselekmény miatt állapit meg bűnösséget, mely rendszerint a járásbíróság vagy közigaz-