Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

XI lap képessége következtében lezuhant s a munkásoknak halálos, illetve 20 napon tul gyógyult sérüléseket okozott. — A semmiségi panasz indokolásában ujabb semmiségi okot többé felhozni nem lehet............ — -. - --- — — --- --- 198 XX. FEJEZET. A testi sértés. 19. Sulyos testi sértés büntette forog ten, habár a sértett egészség háboritása csak amiatt rartott is 20 napon tul, mert ő orvosi gyógykezelést nem vett igénybe - --- — — --- — --- 26 39. Vádlott gondatlansága megállapittatott, mert vádlott hazulról, egy lakodalmi mulatságban való részvétel czéljából, tehát nem valamely kenyérkeresetből teljesítendő foglalkozás végett egy másik községbe eltávozott s 1 és fél éves fiacskáját, távolléte idejére, egy csak 8 éves másik kis fiának a gondviselésére bizta. Az r és fél éves fiucska az alatt az idő alatt, mig a vádlott a lakodalmi ünnepélyen távol volt, a kellő gondviselés hiánya miatt egy ökrös szekér, avagy az ökrök által elgázoltatott s ennek következtében 14 napi gyógyidőt igénylő sulyos testi sértést szenvedett __.... 51 140. Az alsóbiróságoknak az a megállapítása, hogy sértett nyomorékká lett, a kir. Curiára kötelező. E megállapított tény következtében vádlott cselekménye a Btk. 303. §-a szerint minősül, tekintet nélkül arra, hogy ez állapot szakszerü orvosi kezelés mellett elhárítható lett volna ... — ............... — __. 219 158 Ha a büntetés a Btk. 302. §-a 2. bekezdésének 2. tétele alapján szabatott ki, az a körülmény, hogy a sulyos testi sértés felmenő ágbeli rokonon követtetett el, nem mérlegelhető sulyositó körülmény gyanánt is— ___ __. ___ --- _-- 242 182. A Btk. 92. §-a hivatalból vétetett figyelembe a jogorvoslattal nem élt vádlottakra nézve is és sulyos testi sértés büntette helyett annak vétségében mondatván ki bünösöknek, pénzbüntetésre is ítéltettek..... _.... — . — —_ — —...... 277 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánszemélyek által. 190. Nyilvános vendéglő étkező termébe való erőszakos behatolás nem állapítja meg a Btk. 330. §-a szerinti magánlaksértést..... 286 XXVI. FEJEZET. A lopás. 33. Sértett fél azzal a kikötéssel bérelt egy hónapos szobát, hogy annak takarításáról a bérbeadó tartozik gondoskodni, a bérbeadó