Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

,0 Mellőzvén az alacsony műveltségi foknak, mint a jelen esetben nem alkalmazható enyhítő körülménynek a figyelembe vételét, a kir. itélő tábla a kir. törvényszék ítéletét egyébként felhozott indokai alapján hagyta helyben. A m. kir. Curia: A közvédő semmiségi panaszának hely adatik, mindkét alsóbiróság ítélete megsemmisíttetik és vádlott a vád terhe alól felmentetik. Indokok: A kir. itélő tábla azt a tényt állapította megf hogy vádlott 1900 augusztus 1. és 2. közötti éjjel a ruttkai vasút állomás sétaterén együtt időzött azzal az ismeretlen férfival, aki B. J életét késszurásokkal szándékosan kioltotta ; hogy kérdőre vonásakor azt a valótlan vallomást tette, hogy ez alkalommal a sétatéren nem volt és B. J. bántalmazóját nem ismeri. E tény alapján mindkét alsófoku bíróság vádlottat a Btk. 344. §-ában meghatározott bűnpártolás vétsége miatt elitélte, mert valótlan vallomásával segélyt nyújtott az ismeretlen férfinak arra,, hogy a hatóság üldözése elől meneküljön. A kir. itélő tábla ítélete ellen a közvédő a BP. 385. §-ának 1. aj pontjában megjelölt anyagi semmiségi ok alapján jelentett be semmiségi panaszt. Tekintve azt, hogy a bűnpártolás tényálladékát rendszerint a bűnösnek az üldöző hatóság előli menekülésre, bűnének leplezésére, a hatósági lépések sikerének kijátszására irányult cselekmények által nyújtóit pártolás vagy segély állapítja meg és a segély fogalmából és természetéből következik, hogy az csak valamely határozott tevékenységben állhat és igy az egyszerű mulasztás rendszerint nem lehet eszköze a bűnpártolásnak ; már pedig a kir. itélő tábla által a vádlott terhére megállapított tettben a bűnpártolás tényálladékát felölelő tevékenység nem foglaltatik és ekként a vád alapjául szolgáló tett sem a Btk. 374. §-ában meghatározott bűnpártolás vétségének, sem valamely más büntetendő cselekmény tényálladékát nem állapítja meg: ezeknél fogva a. közvédő semmiségi panaszának helyt adni s a BP. 385. §-ának_ 1. aj pontja alapján a 437. §-ának 3. bekezdése értelmében mindkét alsófoku bíróság Ítéletét megsemmisíteni és vádlottat a BP. 326. §-a 1. pontjának 1. része értelmében a vád terhe alól felmenteni kellett.