Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

66 (Curia 1901 június 26. 3988/901. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. itélő tábla: A brassói kir. törvényszék Ítéletének a bűnösség és büntetés megállapítására vonatkozó részeit azzal a helyesbítéssel, hogy vádlott a Btk. 405. §-ába ütköző hamis közokirat használása bűntettében mondatik ki bűnösnek, helybenhagyja. A kir. főügyésznek a felebbviteli tárgyaláson előterjesztett azt az indítványát, hogy vádlott a Btk. 399. §-a alapján hivatalvesztésre és politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére is ítéltessék el, a kir. itélő tábla elutasítja. Indokok: Vádlott védőjének a BP. 384. §-ának 5. pontjára s ill. a 323. §. 2. pontjára alapított felebbezésének a kir. tábla azért nem adott helyet, mert első sorban téves a felebbezésnek az az álláspontja, hogy a bíróság a vádbeli minősítéshez volna kötve, mert a bíróság csak más cselekményt nem tehet ítélet tárgyává, mint a minőt a vád felölel, de a minősítés tekintetében a bíróságot a vád nem kötheti meg ; de nem sértetett meg a BP. 323. §-ának 3. pontja sem, mert a felek figyelmeztetve lettek az elsőfokú bíróság főtárgyalásán arra, hogy az elbírálás tárgyát képező cselekmény esetleg a Btk. 405. §-a szerint minősül, mire ugy a vádló, mint a vádlott érveiket elő is adták, de sem vádlott, sem védője a tárgyalás elnapolását nem indítványozták. Az ügy érdemét tekintve: A kir. itélő tábla elfogadta azt a tényállást, melyet a kir. törvényszék is ítélete alapjául fektetett, hogy t. i. vádlott, daczára annak, hogy 1872. évi január 18-tól 1876. évi január 26-ig részben vizsgálati fogságban, részben büntetés foganatosítása alatt súlyos börtönbüntetésben volt letartóztatva, oly lelkészi bizonyítványt mellékelt nyugdíjaztatási kéréséhez, melyben hiteles alakban az bizonyittatott, hogy vádlott 1859-től 1893-ig megszakítás nélkül mint népiskolai tanító működött a felső-porumbáki görög-keleti felekezeti iskolánál. Bizonyítottnak találta a kir. itélő tábla azt is, hogy ezen kétségtelenül hamis adatot bizonyító, az illetékes lelkészi hivatal által hatáskörében kiállított és kiadott, tehát közokirat jellegével biró okmányt vádlott rosszhiszeműen felhasználta arra, hogy oly szolgálati időre eső nyugdijat is eszközöljön ki a maga részére, mely időben közszolgálatot nem teljesített és e magasabb nyugdijat hét éven át fel is vette ; mert nem fogadta el vádlottnak azt a véde-