Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

LI XXXI. FEJEZET. Kártalanítás az ártatlanul szenvedett előzetes letartóztatás, vizsgálati fogság és büntetés esetében. 51. A BP. 577. §-ának 2. pontja szerint a kiállott előzetes letartóztatásért vagy vizsgálati fogságért nem igényelhet kártalanítást az, aki hamis beismerő vallomást tett. A csendőrség által gyilkosság gyanúja miatt letartóztatottnak abbeli később visszavont előadása, hogy neki valaki 50 frtot igért azért, hogy az elhaltat megölje, ily hamis beismerésnek vétetett, mert a terhelőknek mutatkozott egyéb körülmények mellett ez a beismerés volt az oka a foganatosított előzetes letartóztatás, illetve vizsgálati fogság elrendelésének és fentartásának— ... ... ... — — —. 81 104. A kir. törvényszék nincs jogosítva a kártalanitási kérelem elutasítása tárgyában határozni. Az ártatlanul szenvedett előzetes letartóztatás, vizsgálati fogság és büntetés eseteiből származtatható kártalanítás iránti igények kérdésében a BP. 587. §-a értelmében a kir. Curia van hivatva végleg határozni ... — --- — — 166 131. A vád alól jogerősen felmentettet a kiállott előzetes letartóztatásért vagy vizsgálati fogságért a BP.-ban meghatározott feltételek létében illető kártalanítás iránti igény fenforgása kérdésében a BP. 587. §-a szerint a kir. Curia határoz; ezen határozat hozásának az alapját a BP. 586. §-ában kötelezőleg előirt eljárás s nevezetesen az képezi, hogy a biróság a kártalanítás megállapítására szolgáló adatokat hivatalból kinyomozza; ezekkez képest, a kir. törvényszék a törvény megsértésével járt el akkor, midőn a BP. 586. §-ában előirt nyomozás teljesítését megtagadván, ezzel egyúttal a kártalanítás iránti igény fenforgása kérdésében a határozat hozását is lehetetlenné tette ... ... .... __. ... ... ... 21a 170. Nem állapíttatott meg a kártalanitási igény, mert kérelmező szándékos emberölés bűntettére való felbujtás gyanúja alapján ellene folyamatba tett eljárás alkalmával a nyomozó csendőrök előtt, valamint a bírói helyszíni szemle foganatosítása alkalmával beismerte, miként a megölt hullájának elásásánál jelen volt, ezt a beismerő vallomását pedig vizsgálati kihallgatása során már oda módosította, hogy ő a helyszínére csak akkor érkezett, mikor a tettes az elhalt hulláját már elásta s a gödröt falevéllel takargatta s kérelmezőnek ez a vallomása szolgált alapul a bünvizsgálatnak s ezzel egyidejűleg a vizsgálati fogságnak irányában való elrendelésére s ez ellen nem is élt jogorvoslattal . ... _.. ... ... ... 273 208. A kártalanítás iránti eljárásban csupán csak a nyomozás teljesítésére s az iratok felterjesztésére hivatott biróság nincs jogosítva oly határozat hozására, vagy intézkedésre, mely által a kártalanítás iránti igény fenforgásának kérdése a bűnvádi eljárás rendes szabályaiba való beszoritás utján a Curiától el lenne vonható. — d*