Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

XXXIII 189. A büntettet képező bűncselekménynek vétséggé való minősítése által a birói hatáskörön és a perorvoslat használhatási jogon változás nem történvén, a kir. törvényszék Ítélete ellen a BP. 381. §-ának 1. tétele értelmében felebbezésnek van helye. — A BP. 381,. §-ának 2. pontjában foglalt rendelkezés csak abban az esetben alkalmazandó, ha a bűncselekmény mind a vád, mind az Ítélet szerint a járásbíróság hatáskörébe van utalva .- .. — _._ ... 299 206. Midőn a vád oly bűncselekmény miatt, vagy egyszersmind oly bűncselekmény miatt is emeltetett, mely rendszerint a kir. törvényszékhez mint elsőbirósághoz tartozik: valamint a bűnösségnek a kir. törvényszék hatáskörébe tartozó cselekményre nézve megállapítása esetén általában, ugy a vádló részéről akkor is, ha a vád szerinti bűncselekmény meg nem állapíttatott, a BP. 381. §. 1. bekezdése szerint, sőt még semmiségi ok alapján is a BP. 382. §-a szerint a törvényszéknek a járásbíróság Ítéletét felülvizsgáló ítélete ellen felebbezésnek van helye a kir. ítélő táblához s ily esetekben csak a kir. itélő tábla másodfokú ítélete ellen lehet a kir. Curiához semmiségi panaszszal élni .... ___ ... 321 209. A kir. törvényszék hatósági köréhez tartozó büncselekménynyel való összefüggése miatt volt elsőfokú ítélet tárgya a rágalmazás vétsége miatt, tehát oly bűncselekmény miatt is emelt vád, amely különben a kir. járásbiróság hatósági köréhez tartozott volna. A kir. törvényszék a vádlottat az okirathamisitás vádja alól felmentvén, a kir. ügyész emiatt felebbezett. A kir. táblára mint felebbviteli bíróságra nézve megnyílt hatósági kört nem szüntette meg az a körülmény, hogy a kir. ügyészség részéről vádlott terhére használt felebbezést a kir. főügyészség visszavonta, tehát a vádlott és védője által a rágalmazás megállapítása miatt a kir. törvényszéknek első fokban hozott ítélete ellen használt perorvoslat felülvizsgálatára a kir. tábla bír, a kir. Curia tehát nem bír hatósági körrel ... .... ... ... ... .... __. ... ... ... _._ 325 212. A törvényszéknek elsőfokú ítélete ellen, ha csupán egy oly bűncselekmény miatt állapit meg bűnösséget vagy oly bűncselekmény vádja alól ment fel, mely rendszerint járásbiróság vagy közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva, a feiebbezés a BP. 381. §-a 2. bekezdésének 2. pontja értelmében csak az esetben van kizárva, ha a cselekménynek emiitett kisebb minősítése tekintetében a vád és az ítélet megegyeznek. — Törvényszék előtt a BP. 18. és 19. §-ai alapján összefüggés vagy egyesítés folytán elbírálandó cselekményeknél a perorvoslatot az összes cselekményekre nézve a törvényszék hatáskörébe utalt cselekmény miatt fentartott vád határozza meg; tehát felebbezésnek van helye. (81. számú bűnügyi teljes-ülési döntvény.) ... .__ ___ ___ ... ... 330 222. A vád a kir. törvényszék, mint elsőfokú bíróság előtt lopás büntette miatt, vagyis oly cselekmény miatt emeltetett, melynek Büntetőjogi Döntvénytár. I. C