Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

XVII főmagánvád esetében mikor jogosítja fel a közérdek a kir. ügyészt a vád képviseletének átvételére, nem is tartozik a bíróság hatásköréhez, mert annak az eldöntése, hogy a közérdek a kir. ügyésznek ily értelmű közbelépését mikor követeli meg, a kir. ügyésznek, avagy a kir. ügyész felettes hatóságának a feladata. (Budapesti kir. tábla.) ... _._ .- ... ... ... ... — ... ... ... 282 192. A BP. 42. §-ának amaz általános rendelkezése, hogy a vádnak a kir. ügyész részéről az eljárás folyamán való elejtése esetében a sértett a vádat átveheti, az eljárás egész folyamán alkalmazást talál, tekintet nélkül arra, hogy melyik fokon történik az elejtés. Nem érinti a BP. 42. §-ának általános szabályát a BP. 383. §-ának az a rendelkezése, hogy a felebbezési vádló mellett a sértett fél nem felebbezhet; mert az ügy a vádló részéről csak addig van felebbezve, mig a perorvoslatot fentartja, a felebbezés visszavonásával azonban a sértett fél abba a helyzetbe jut, mintha a vádló nem felebbezett volna. Az a körülmény, hogy a sértettek a felebbezési jogot a vádlóval párhuzamosan kívánták érvényesiteni s ebbeli visszautasitásuk jogerőre emelkedett, pótmagánvádlói jogaikra befolyással nincs; mert a visszautasító határozat csak arra való tekintettel lett hozva, hogy a közvádló felebbezése fenáll, nem vonatkozik tehát az ügy oly állására, midőn ügyészi felebbezés többé nincs... .... .__ ... ... — ... ... ... ... .... 302 V. FEJEZET. A védelem. 230. A BP. 55. §-ának azon rendelkezése által, hogy védőül csak bejegyzett ügyvéd, egyetemi vagy jogakad. jogtanár választható, sem a BP. más szakasza, sem pedig az ennek életbeléptetéséről szóló törvény által az 1874: XXXIV. tcz. (ügyv rendt.) hatálya érintve nincsen s e szerint az 55. §. idézett rendelkezése nem zárja ki azt, hogy a vádlott által korlátozás nélküli meghatalmazással védőül választott ügyvéd az ügyvédi rendtartás 62. §-ának b) pontja értelmében, az ugyanazon törvény 15. és 16. §-aiban meghatározott feltételek fenforgása és akadályoztatása esetében magát az irodájában joggyakorlaton levő ügyvédjelölt által helyettesittesse, az utóbbi pedig főnökét a bíróságok előtti tárgyalásoknál helyettesként képviselhesse ... _— _— — ... — — ... — ... ... ... ... 358 VII. FEJEZET. A bíróság határozatai és közlésök. 218. A biróság minden határozatát, az idéző leveleket, az alárendelt hatóságnak és közegnek szóló meghagyásokat és az ügyvitelre vonatkozó utasításokat kivéve, a BP. 77. §-ának 3. bekezdése szerint indokolni tartozik. Ezt a lényeges szabályt sérti meg a biróság akkor, midőn vádlott védője által a kir. törvényszék másodBüntetőjogi Döntvénytár. I. b