Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

XIV fizetésképtelensége tudatában alkalmat szolgáltatott arra, hogy három hitelezője zálogjogot szerzett, minek beszámithatóságán nem változtat az a körülmény, hogy a foglaltatok végrehajtási zálogjogukról utóbb lemondottak ... ... — ___ _._ __. ... 353 XXXVI. FEJEZET. Más vagyonának megrongálása. 101. Vádlottnak ama cselekménye, hogy sértett házánál ajtót és ablakokat tört össze s az által 20 kor. kárt okozott: a Btk. 421. §-ában meghatározott másnak ingatlan vagyona megrongálásának vétségét XXXIX. FEJEZET. Vaspályák megrongálása. 67. Vádlott ama cselekedete által, hogy a nyilt pályán haladó vonatra követ dobált s egy kocsinak 3 ablakát betörte és ezzel a magy. kir. államvasutaknak kárt okozott, a vaspályához tartozó tárgyat szándékosan megrongálta s a vasúti kocsiban levő személyeket veszélynek kitette, mi okból a Btk. 434. §-ába ütköző bűncselekményben bűnösnek mondatott ki ... ___ — — _._ 103 Sajtó-ügyek. 226. Annak ismérvéül, vajon valamely irodalmi termék politikai tartalommal bir-e, egyedül ennek czélzata fogadható el. Mert amint képzelhető politikai tartalmú czikk, ami nem az állami, a nemzetközi vagy a közigazgatási tevékenység köréből meriti érveit, a mikkel az olvasó politikai meggyőződésére és politikai tevékenységének irányítására hatni óhajt, ép ugy lehet politikai czélzat nélkül való irodalmi tevékenység, ami ugyan a politikai napi eseményekből az állami élet múltjának vagy jelenének mozzanataiból indul ki és érveiben sem mellőzi az ezekből elvonható tanúságokat és mégis saiát különleges czélzataira szorítkozva, tendentiája a politikától távol marad .._ „, ... ... ... ... ... __. — 356 232. Az incriminált czikkeket tartalmazó hetilap szerkesztőjének, a törvény szerinti fokozatos formális felelőssége még nem képez gyanuokot az iránt, hogy a czikknek ő a szerzője.„ ... — .... ... 361 Uzsoratörvény. 21. Vádlottak az általuk vételár fejében előre kifizetett pénzösszegek helyett, a megvett termények szállításának elmulasztása folytán kártérítés czimén, minthogy a gabona ára időközben tetemesen emelkedett, jóval nagyobb összegeket követeltek ugyan, azonban emian terhükre az uzsora vétségét megállapítani nem lehet, mert