Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

317- §• !• bekezdés, 318. §. 3. bekezdés utolsó pont és 4. bek.) és végül, mert a mellett, hogy a hatáskör kérdése már a vád stádiumában tisztába hozassák, a fent elősoroltakon felül a czélszerüség az államkincstárnak és a feleknek érdeke és fontos igazságügy politikai indokok is szólnak, nem lévén összeegyeztethető a helyes igazságszolgáltatás czéljával az, hogy a nagy költséggel és fáradsággal szakbiróság által már letárgyalt ügyek akként kezeltessenek, hogy azokat utóbb a felsőbb bíróság hatáskör hiányából megsemmisíteni legyen kénytelen, ez a viszásság pedig megelőzhető az által, hogy a kétes hatáskör kérdése már a vád stádiumában érdemleges eldöntést nyer. 49. Elutasittatott a semmiségi panasz, mert a védőnek a kiegészítésre irányzott indítványai nincsenek tüzetesen megjelölve ; mert a vizsgáló bírónak és jegyzőkönyv vezetőjének, úgyszintén az orvosszakértőknek tanukként való kihallgattatása egyáltalán helyt nem foghat és mert állatorvosnak meghívása az orvosszakértők jelenléte által teljesen feleslegessé volt téve. Nem szolgálhat megsemmisítésre okul az esküdteknek azon határozata, hogy az esküdtek a vádlottat tettességének megállapítása mellett egyidejűleg abban is bűnösnek mondották, hogy ő tettestársát és a bűnsegédeket a cselekményre felbujtotta, mert ezzel csak oly tényt állapítottak meg, a mi a tettesség mellett valóban elkövethető volt. (Curia 1900 november 8. 9885/900. sz.) A m. kir. Curia Kohlmann István, Kohlmann Istvánné sz. Hanekker Francziska, Kohlmann Teréz, ifj. Gottlieb Lajos és Kohlmann Ilona elleni bünperben következő ítéletet hozott: Az összes semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: Dr. A. D. védő által a bizonyító eljárás során bejelentett és a főtárgyalási jegyzőkönyv 12., 18., 19., 36. és 69. oldalain feljegyzett semmiségi panaszok a BP. 384. §. 9-ik pontjára vannak alapítva, és a bizonyítás kiegészítésére irányzott in-