Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

43 Ezzel szemben a kir. törvényszék, a vádlott kihallgatásának s a bizonyító eljárás foganatosításának mellőztével, R. Gy.-t a vád és következményeinek terhe alól azon az alapon mentette fel, mert a magánvádló gyanánt megidézett báró Sch. O. a főtárgyaláson meg nem jelent s mert ez az ő elmaradása az 52. sz. curiai döntvény szerint olybá veendő, mint a magáninditványának a visszavonása és mert a BP. és az 1897 : XXXIV. tcz. a kir. Curia >2. sz. döntvényét kifejezetten hatályon kivül nem helyezte. A kir. ügyész ez ellen az itélet ellen felebbezéssel élt s azt. egyedül a BP. 384. §-ának 9. pontjában megjelölt alaki semmiségi okra alapította. Gyökerében hibás a kir. törvényszéknek az az intézkedése^ hogy báró Sch. O.-t, magánvádló gyanánt, a BP. 49. §-a utolsóbekezdésében megjelölt következmények terhe alatt idézte a főtárgyalásra. A vádbeli cselekmény se nem vétség, se nem kihágás, hanem bűntett; képviseletében tehát báró Sch. O. a BP. 2. §. 4. és 41. §. r. bekezdése szerint főmagánvádlóul el nem járhat. De nem volt ő ebben az ő magáninditványára ugyan, de közvádra üldözendő bűnügyben a BP. 2. és a 42. §-nak utolsó bekezdése szerint arra sem utalva, hogy pótmagánváddal lépjen fel és nem is lépett ő fel pótmagánváddal, mert a vád képviseletét a kir. ügyészség elvállalta és el nem ejtette. Minthogy azonban a b. Sch. O. jogát sértette a vádbeli bűncselekmény, arra nézve tehát ő a BP. 13. §. 6. bekezdése értelmében sértettnek, és amennyiben ő a bűnvádi eljáráshoz magánjogi igényének érvényesítése végett csatlakozott, a BP. 13. §. 8. bekezdése értelmében magánfélnek tekintendő, de magánvádlószámba egyáltalán nem jöhet, mivelhogy a vádat nem ő képviseli, minélfogva a főtárgyalásra való megidéztetésének szabályát is nem. a BP. 286. §. 3. bekezdése nyomán a 49. §. utolsó bekezdéséből, hanem a 286. §. 4. és eshetően 5. bekezdéséből kellett volna meríteni. Nem nézve azt, hogy b. Sch. O. nem is az 52. számú curiai döntvényre alapított azzal a figyelmeztetéssel idéztetett a főtárgyalásra, hogy ha meg nem jelen, a magáninditványa visszavont-