Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 27. kötet (Budapest, 1935)

40 Büntetőjogi Döntvénytár. 41. Vájjon valamely sajtótermék tartalma foglal-e magában a proletárdiktatúra létesítésére irányuló izgatást, annak az összhatásnak szempontjából kell eldönteni, amelyet az írásmű tartalma a maga összefüggő egészében gyakorolhat az olvasó lelkületére. (Kúria 1934. jan. 9. B I. 5631/1933. sz.) Indokok : . . . A kir. Kúria magáévá teszi azt] a jogi megállapítást, hogy a sajtótermék tartalma az 1921 : III. tc. 5. §-a 1. bekezdésében meghatározott vétség tényálladékának megvalósítására nem alkalmas. Azt a kérdést ugyanis, hogy a sajtótermék tartalma az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására, különösen valamely társadalmi osztály kizárólagos uralmának erőszakos úton való létesítésére irányuló izgatást foglal-e magában, annak az összhatásnak szempontjából kell eldönteni, amelyet az írásmű tartalma a maga összefüggő egészében gyakorolhat az olvasó lelkületére. Ha az írásmű vád tárgyává tett ama részei, amelyeket a törvényszék bűnösségét kimondó ítéletének alapjául elfogadott, és amelyek az írásmű szerzőjének a kommunista rendszer iránti rokonszenvét és e rendszer fennmaradásába vetett hitét juttatják kifejezésre, alkalmasak lennének is arra, hogy a proletár osztályhoz tartozó olvasóban bizonyos fokú vonzalmat támasszon a társadalmi forradalmi állapot iránt: teljes mértékben ellensúlyozzák ezt a hatást a sajtóterméknek azok a leírásai és ismertetései, amelyekben a szerző az oroszországi állapotok elrettentő képét tárja az olvasó elé. A kommunista uralom által előidézett gazdasági és erkölcsi süllyedést ismertető ezek a leírások annál inkább kell hogy hitelre találjanak és az olvasót megragadják, mert az írásmű szerzője maga kommunista meggyőződésének kétségtelen bizonyítékait szolgáltatja. Úgyhogy helyesnek kellett elfogadni a kir. ítélőtáblának azt a megállapítását, hogy az írásmű végeredményben inkább arra alkalmas, hogy a szovjet ellen, mint mellette támasszon hangulatot az olvasóban. De a sajtótermék büntetőjogi elbírálásánál azt is tekintetbe kellett venni, hogy a szerzőnek a könyvben foglalt figyelmeztetései, buzdításai, önbizalomra serkentő kijelentései és felhívásai egyenesen az orosz proletáriátushoz vannak intézve és kizárólag az ottani gazdasági és erkölcsi bajok és visszaélések megszüntetésére és orvoslására irányulnak. Ez okból még kevésbbé tekinthetők alkalmasoknak a vád tárgyává tett kinyilatkoztatások arra, hogy a magyarországi proletáriátust az itteni állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló valamely lépésre izgassák . . . 42. Aki futárszolgálatot utasítás szerint végez, és akinek tevékenysége a mozgalom kiszélesítéséhez, nevezetesen új tagok megnyeréséhez nem vezetett, az az 1921. évi III. tc. 1. §-ának.csupán 2. bek. szerint felel. (Kúria 1934. jan. 24. B I. 5725/1933. sz.) Indokok :. . . T. László vádlottal szemben az nyert megállapítást, hogy ő mint meggyőződéses kommunista kapcsolódott a mozgalomba, 1931. év