Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 27. kötet (Budapest, 1935)

Büntetőjogi Döntvénytár. 137 166. Bíróküldés a közbéke megzavarásának elkerülése érdekéből. Az a körülmény, hogy huszonkét vádlottnak és ötven tanúnak az ország határszéléről a fővárosba idézése és együttes megjelenésre kötelezése a bűnvádi eljárás rendes menetét rendkívül megnehezítené, mert megjelenésük sok nehézséggel járna, sőt megfelelő anyagi eszközök hiányában túlnyomó részük nem is jelennék meg, minélfogva elővezetésüket ketlene elrendelni, a közbéke megzavarását vonhatná maga után. (Kúria 1934. szept. 12. B I. 3658/1934. sz.) Indokok : . . . Z. Pál feljelentése alapján rágalmazás vétsége címén a budapesti büntető járásbíróság előtt 22 karancskeszi lakos ellen bűnvádi eljárás van folyamatban. Úgy a terheltek, mint a kihallgatni rendelt 50 tanú a salgótarjáni járásbíróság területén lakik. A főmagánvádló bíróküldés elrendelése iránt folyamodott, kérve, hogy a budapesti büntető járásbíróság helyett •a salgótarjáni járásbíróság delegáltassék az ügy tárgyalására. A kérelmet a koronaügyész magáévá tette s a közbéke érdekében javasolta a bíróküldést. Véleményét a következőkkel indokolta : A bűnügy előzménye az, hogy a vádlottak az Országos Vitézi Vezetőséghez Budapestre beadványt küldtek, amelyben azt kérik, hogy a főmagánvádlónak vitézzé ajánlását és avatását vizsgálják ki, mert a főmagánvádló az úgynevezett tanácsköztársaság uralma alatt a direktórium elnöke volt és ma is összeköttetést tart fenn olyan egyénekkel, akiket a tanácsköztársaság uralma után internáltak ; érzelmileg is kommunista volt s most a régi szellemben rontja a község polgárit. Az Országos Vitézi Szék a beadványt kiadta a főmagánvádlónak, aki bűnvádi feljelentést adott be a salgótarjáni járásbírósághoz. Ez a bíróság a feljelentést illetékesség okából a budapesti büntető járásbírósághoz tette át. Valamennyi vádlott és 40 tanú a salgótarjáni járásbíróság területén laknak és a bűnügynek Budapesten való tárgyalása esetén szükséges volna valamennyiüknek együttesen Budapesten megjelenni. Ez a körülmény a bűnvádi eljárás rendes menetét rendkívül megnehezítené, mert megjelenésük sok nehézséggel járna, sőt megfelelő anyagi eszközök hiányában túlnyomó részük nem is jelennék meg, minélfogva elővezetésüket kellene elrendelni, minek foganatosítása, az elővezetendők nagy tömegénél fogva, kétségkívül a közbéke megzavarását vonhatná maga után, éspedig annyival is inkább, mert a bűnügy előzménye az úgynevezett tanácsköztársaság uralma alatti eseményekre vezethető vissza és a nagytömegű elővezetések, társadalmi ellentétek újbóli kiélesedésére is vezethetne. Ezek a zavaró körülmények a salgótarjáni járásbíróság területén elkerülhetők. Minthogv a Bp. 29. §-ának utolsó bekezdése értelmében más bíróságot küldhet ki a kir. Kúria a koronaügyész indítványa alapján, ha azt a közbéke vagy közbiztonság érdekében szükségesnek látja, s minthogy a felhozott indokokból az ügvnek Salgótarjántól távolabb helyen való tárgyalása valóban a líözbéke megzavarására vezethetne, a kir. Kúria a bíróküldés iránti kérelemnek helyt adott.. . = Hasonló eset : BDtár XXV. 12. 167. A Bp. 385. § 1. a) pontja keretében érvényesíthető az a panasz, hogy a Bv. 15. § 2. pontja alapján