Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 27. kötet (Budapest, 1935)

x Tartalommutató. Lap összegű pénzt adjon. A megfélemlítés a csalás eszközeként nyert értékelést 61 117. Az, hogy a hazugság mikor meríti ki a fondorlatos megtévesztés fogalmát, az esetek és a szereplők egyénisége szerint döntendő el. A kereskedelmi forgalom gyorsasága kizárja annak lehetőségét, hogy a szerződni akaró fél előzőleg tudakozódjék és bizonyságot szerezzen a tekintetben, hogy a veié szerződni ajánlkozó kereskedőnek a jogügyletkötés szempontjából fontos tényekre vonatkozó előadásai megfelelnek-e a valóságnak. Ezt feleslegessé teszi a kereskedőben minden ügyletnél feltételezett tisztesség 106 118. A fondorlatot mindig a szembenálló felek egyéniségének mérlegelésével kell megítélni. Fondorlat alatt érteni kell minden olyan valótlan állítást, cselekményt vagy általában rosszhiszemű magatartást. mely alkalmas arra., hogy a sértettet megtévessze és őt a vádlott által célzott elhatározásra reábírja 106 2(>. A kőművesmesteri vizsgálóbizottság tagja, aki pénzt fogad el azért, hogy ennek ellenében kereszt ül viszi a vizsgára kellően el nem készült jelöltnek képesítését, holott a képesítés nem tőle fügött : a Btk. 381. !i 2. pontja szerint minősülő csalás bűntettében bűnös 26 XXXII. FEJEZET. Okirathamisítás. ts. Postatakarékpénztári csekkszámla beíizetési elismervényének meghamisítása : közokirathamisítás 44 OS). Nyilvánossági joggal felruházott felső kereskedelmi iskola igazgatósága által az intézeti ügyrend szerint alkalmazott tanárok közhivatalnokoknak tekintendők. Az intézetben tartott osztály- és érettségi vizsgákról kiállított bizonyítványok, amelyeket a miniszteri biztos ellenőrző aláírásával látott el : közokiratok 62 91. Annyi közokirathamisítást kell megállapítani, ahány hamis tartalmú marhalevél kiállítására történt — bár ugyanazon alkalommal és ugyanazon nyilatkozattal — rosszhiszemű közreműködés 79 71). Intellektuális közokirathamisítás megállapítása, mikor ügyvédsegéd végrehajtásoknál, magasabb közben járási díj megállapíthatása végett, mint jogtudor szerepelt és a jegyzőkönyveket jogtudori minőség feltüntetése mellett írta alá, jóllehet ez a képesítése és a címe nem volt meg 63 7 1. Intellektuális közokirathamisítás megállapítása, mikor ügyvédjelölt megtévesztéssel kieszközölte, hogy a törvényes rendelkezések ellenére ügyvédi vizsgálatra bocsájtassék s ennek letételéről oklevelet nyerjen 64 72. Intellektuális közokirathamisítás megállapítása, mikor a ' vádlott másnak neA'ét. annak beleegyezése nélkül, egy a hatósághoz címzett feljelentést aláírók közé odaírta 65 99. A «tettestárs» kifejezést a Btk. 70. §-a ugyan nem használja, azonban a Btk. általános része V. fejezetének címfeliratából (A részesség) kétségtelen, hogy a 70. §-ban meghatározott, irodalmilag és a joggyakorlatban ú. n. társtettesség esete a részességnek egyik alakja. A Btk. 400. §-ában meghatározott tényálladék a «közreműködést» tekintvén elkövetési tevékenységnek, az összes közreműködők nem mint részesek (tettestársak), hanem mint önálló tettesek marasztalandók 99 123. A Btk. 400. §-a alá eső ú. n. intellektuális közokirathamisítás