Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 27. kötet (Budapest, 1935)

Tartalommutató. VII. FEJEZET. A magánosok elleni erőszak. 110. A Btk. 177. § 1. bekezdése alá eső bűncselekményt akkor is meg kell állapítani, ha a munkabér felemelése céljából munkások ellen munkások használnak fenyegetést 100 130. Magánosok elleni erőszak vétségének és ezzel anyagi halmazatban testi sértés megállapítása, mikor a munkás a munkabér felemelése végett munkás ellen alkalmazott erőszakot, nevezetesen a létrát, amelyen a sértett dolgozott, fellökte, úgyhogy a sértett lezuhant és hosszú ideig tartott betegségbe esett 11 IX. FEJEZET. A vallás és ennek szabad gyakorlása elleni bűncselekmény. 161. A legtöbb keresztény vallás az Isten eszméje alatt a Szentháromságot és ebben a názereti Jézust is értvén, Jézus gyalázása a Btk. 190. §-a értelmében büntetendő vétség. Gyalázó kifejezések alatt e § alkalmazásában nem csupán a közönséges értelemben vett becstelenítő. hanem az isteni tulajdonságokat tagadó kitételeket is érteni kell 133 X. FEJEZET. A levéltitoknak közhivatalnok általi megsértése 54. Nem hivatali sikkasztás kísérletében, hanem csupán a Btk. 200. §-a alá eső vétségben bűnös a postahivatalnok, aki a kezelésére adott levelek közül azokat, amelyekben pénzértéket gyanított, kiválogatta, lámpa elé tartva vizsgálgatta, félretette, majd újból magához vette, inge alá rejtette s csak akkor dobta el azokat magától, amikor főnöke az irodába hívta 50 XII. FEJEZET. A hamis tanúzás. 50. A hamis tanúzás megállapítása szempontjából a bűnügy lényegét érintő kérdés, vájjon a bűnügyben a sértett magánvádló törvényes időn belül tett-e meg a magánindítványt magában foglaló feljelentését vagy sem. A hamis tanúzás tényálladékára közömbös, hogy a bíróság a hamis vallomást figyelembe vette-e vagy sem 52 XIII. FEJEZET. A hamis vád. 21. Hamis vád bűntettét követi el az. aki egy formailag ugyan meg nem szüntetett, de valójában egy bizonyos személlyel szemben elejtett nyomozásnak újra folyamatba tételét koholt tényállításokkal szorgalmazza. A Btk. 228. §-a szerint minősül a hamis vád olyan esetben, mikor a bűncselekmények üldözésére hivatott bármely hatóság a hamisan vádolt ellen irányuló intézkedést tett ; ebből a szempontból a rendőri nyomozás során foganatosított szembesítés, lefoglalás és bírói szemle is büntető eljárás . 21 57. A fegyelmi eljárással kapcsolatos hamis vád mindig csupán magánindítványra üldözhető 52