Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

42 Büntetőjogi Döntvénytár. szolgáló ingatlanát színlelt ügylettel harmadik személyre átruházta; —IV. aki ingatlan és ingó-vagyonára koholt követelés alapján zálogjogot engedélyezett feleségének, minek folytán a hitelező részére kielégítési alap nem maradt. I. (Kúria 1933. jan. 11. B III. 3847/1932. sz.) Indokok : . . . A vádlottnak abból a valónak elfogadott tettéből, hogy ingatlanrészét akkor, amikor N. László őt a nála fennállott 1130 P tartozásáért a járásbíróságnál már beperelte, a járásbíróság a tárgyalásra már határnapot tűzött ki s erre az idéző végzést neki már kézbesítette, négy nappal a tárgyalás határnapja előtt (amikor is vele szemben mulasztási ítélet hozatott) ingatlanrészét eladta és a kapott vételárból N. László hitelezőnek mitsem fizetett; és mikor e hitelező ellene ezen ítélet alapján végrehajtást vezetett, amelynek során ingóságait lefoglaltatta, ez még a költségeket sem fedezte, más vagyona pedig a vádlottnak nem volt : mindezekből okszerűen következik az, hogy a vádlottnak kérdéses ingatlanrésze, amelyet a vádbeli alkalommal eladott, neki mint adósnak N. László sértett részére kielégítési alapul szolgáló vagyona volt; hogy a vádlott, mint adós, kielégítési alapul szolgáló vagyonát a valóságban jogtalanul csökkentette és ezzel hitelezőjének kielégítését szándékosan meghiúsította. A vádlottnak a vád alapjául szolgáló tette tehát az 1932 : IX. tc. 1. -ában meghatározott bűncselekménynek a tényálladéki elemeit kimeríti. II. (Kúria 1933. jan. 25. B III. 3857/1932. sz.) Indokok : . . . Az irányadó tényállás az, hogy a vádlott már 1930-ban fizetési nehézségekkel küzdött, többen végrehajtásokat vezettek ingóira. Ezen végrehajtások után mégis 1931. évi április hóban a vagyonához tartozó ingók közül egy tehenet, hat sertést és egypár lovat 300, 300 s illetve 425 P értékben átadott egyes hitelezőinek az azoknál fennállott tartozásai teljes, illetve részbeni kiegyenlítésül. A vádlottnak, mint kereskedőnek, a Vacuum Oil Comp. rt.-nál 333 P lejárt tartozása állt fenn, s egy vashordó árával, 50 P-vel is tartozott e cégnek. A vádlott ingatlanvagyona 1931. április elején értéken felül meg volt terhelve ; az ingóságai pedig az eladott fenti ingók kivételével mind lefoglaltattak az ellene több ízben foganatosított végrehajtások során. A Vacuum Oil Comp. rt. cég fenti 383 P követelése kielégítetlen maradt és a cég a vádlott vagyonának elégtelensége folytán ezen követelés erejéig vagyoni kárt is szenvedett. Ezekből a tényekből a kir. Kúria jogilag arra következtet, hogy a vádlottnak azok a kérdéses ingói, amelyeket a vádbeli alkalommal egyes hitelezőinek tartozásai törlesztésére, illetve kiegyenlítésül átadott, neki, mint adósnak, a nevezett Vacuum Oil Comp. rt. sértett cég részére kielégítési alapul szolgáló vagyona volt ; hogy a vádlott mint adós kielégítési alapul szolgáló vagyonát a valóságban jogtalanul csökkentette és ezzel hitelezőjének : a Vacuum Oil Comp. rt. cég sértettnek kielégítését szándékosan meghiúsította. A vád alapjául szolgáló tett tehát nemcsak a Btk. 386. §-ába ütköző, hanem az 1932 : IX. tc. 1. §-ában meghatározott bűncselekménynek a tényálladéki elemeit is kimeríti . . .