Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

X Tartalommuiaió. Lap 138. Több csekk hamisítása és beváltása: a hamisítványok számához képest magánokirathamisítások anyagi halmazata akkor is, ha valamennyi csekk ugyanazé a sértetté volt, azok egy csekkfüzetben voltak, azonos módon, egy al­kalommal, ugyanazon jogviszonyra vonatkozólag, azonos nyereség szerzése céljából hamisíttattak 112 136. I. Váltóknak és az ugyanazon jogügylet megkötése cél­jából kiállított biztosítéki okiratoknak a meghamisítása : a Btk. 403. § 1. pontja alá eső cselekményegység, fel­téve, hogy a kérdéses váltók és biztosítási okiratok az ér­dekelt egyének személyi és a megkötött jogügylet tárgyi azonosságán felül még az ügyleti összeg számszerűségében is teljesen megegyeznek. — II. Hamis váltó és biztosítéki okirat alapján kölcsön csalárd kieszközlése és a kölcsön­nek telekkönyvi bekebeleztetése : váltóhamisítás, csalás és közokirathamisítás anyagi halmazata 110 99. A Btk. 406. §-a alá eső vétséget követi el a fuvarozó, aki a megbízó birtokában volt áruátvételi elismervényt, mikor az ő felelősségének mértékére nézve vita merült fel, szán­dékosan eltépte és összegyűrte 81 XXXVlf. FEJEZET. A gyújtogatás. 67. Gyújtogatás és csalás anyagi halmazatát kell megállapítani, mikor a vádlott tűz esetére biztosított házát azért gyúj­totta fel, hogy annak ilymódon való megrongálása által a biztosítási összeghez jusson 53 XXXIX. FEJEZET. Vaspályák megrongálása stb. 3. A vonat kisiklatására alkalmas éknek a sínre erősítése által a vaspálya már tettleg megrongáltatott, mert a vasúti sín használhatósága csökkent és a vasúton levő személyek és áruk a veszélynek ki voltak téve. Közveszélyű rongálás befejezett bűntette 3 XLII. FEJEZET. A hivatali és ügyvédi bűntettek és vétségek. 154. A Magánalkalmazottak biztosító intézeténél (Mabi) alkal­mazott és hivatali esküt tett irodasegédtiszt : közhivatalnok 123 155. Az Országos Társadalombiztosító Intézetnél (Oti) alkalma­zott tisztviselő : közhivatalnok 124 144. Hivatali sikkasztásban bűnös az adóügyi jegyző, aki a má­sik jegyző által behajtott és attól továbbítás végett átvett adópénzt eltulajdonította 115 22. A Btk. 462. § 2. bek. rendelkezése szerint felelős a posta­hivatalnok akkor is, ha az ékszert tartalmazó ajánlott le­velet a tartalom ismerete nélkül tette zsebébe és vitte el magával és csak utólag győződött meg arról, hogy az ék­szer értéke 2000 P-t meghalad 13 115. A Btk. 463. §-a csak az ott különösen megjelölt hamisítási cselekményekkel kapcsolatban kívánja meg, hogy azok a sikkasztás felfedezésének meghiúsítása vagy megnehezítése céljából történjenek ; egyéb természetű bűntettekre és vét­ségekre nézve csak az a követelmény áll fenn, hogy azok a sikkasztási cselekménnyel összefüggjenek 97

Next

/
Thumbnails
Contents