Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

XVIII Tartalommutató. Lap külön sajtójogi felelősséggel nem tartozik. A fordításra adott felhatalmazás még sem nem megrendelés, sem nem reábírás. 73 108. A St. 37. § 3. bek. a sajtójogi felelősségei a .szerzői fokozaton csak abban az eset bén hárít ja az időszaki lap személyzetéről a hírlaptudósító újság személyzetért', ha az időszaki lap a közleményt közvetlenül a hírlaptudósító újságból vette át. mert csak ebben az esetben tekinthető a hírlaptudósító közleménye az egyes hírlapok részéré készülő szerzői iratnak. Mikor az időszaki lap az értesülését nem kőnyomatos újságból, hanem más időszaki lapból merítette, az átvételnek erre a módjára a St. 37. §-nak nem a 3., hanem a 2. bek.-ben foglalt szabálya irányadó 77 1 18. A nyomdatulajdonos — a bűnösség kérdésével közvetlen összefüggésben álló kérdéseken felül — csupán a St. 39. íjban említett kár kérdésében élhet semmisségi panasszal. A bűnügyi költségek kérdéséhen csak annyiban jogosult semmiségi panaszra, hogy a St. 40. § alapján volt-e egyáltalában hehe felelőssége megállapításának, azonban a bűnügyi költségek összegszerűségének kérdésében a vádlotthoz hasonlóan ő sem élhet semmisségi panasszal 107" 164. A St.-nek a fokozatos felelősséget szabályozó rendelkezései csak a sajtó útján elkövetett bűncselekménnyel kapcsolatban, vagyis csak akkor nyerhetnek alkalmazást, ha az arra jogosult büntetőbíróság megállapította, hogy a közlemény sajtó útján elkövetett bűntett, vétség vagy kihágás tényálladékát valósítja meg ; ellenben ha bűncselekmény megállapítva nincsen, akkor a kártérítésért a St. 40. §-ban meghatározott fokozatos felelősséget a polgári bíróság előtt nem lehet érvényesíteni. Ilyenkor a biztosítékkal megjelenő időszaki lapnak a biztosíték erejéig elsősorban felelős kiadóját csak az általános magánjognak a kártérítésre vonatkozó szabályai alapján lehet a kár megtérítésére kötelezni ! 117" 138. A hírlapíró felmentése a rágalmazás vádja alól, mikor a hírlapíró a nyomozás alatt álló bűnügyben a nyomozást teljesítő rentlőri tisztviselő által élőszóval adott információt írta meg rendőri riport alakjában 96' 1914: XL. tcikk. A hatóságok büntetőjogi védelméről. (Hv.) 191. A Hv. a hivatás gyakorlásának jogszerűségét tényálladéki elemként csupán azokra az esetekre korlátozza, amelyeknél az elkövetési cselekedet a hatósági személyzetnek a hivatása gyakorlásában való akadályozásában vagy intézkedésre való kényszerítésében merül ki. ellenben a tettleges bántalmazás által elkövetett hatóságelleni erőszaknál a hivatás gyakorlásának jogszerűségét a Hv. nem kívánja meg 136> 1914 :XLI. tcikk. A becsület védelméről. (Bv.) 6. Bár magában a sajtótermékben a sértett nincs is megnevezve vagy körülírva és a cikkben oly utalás sincsen, amelyből a cikk bármely olvasója következtethetne arra, hogy a