Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

Tartalommutató. i x Lap megóvása végett jogosult megtenni, annak megtételét büntetlenül kilátásba is helyezheti; szükséges azonban, hogy az illetőnek valamely bűncselekményből eredő büntetőjogi igénye legyen 21 19. Zsarolást követ el a hitelező, aki közhivatalnokadósát azzal a fenyegetéssel szólítja fel fizetésre, hogy különben a minisztériumnál feljelenti, mint aki valótlan tények állítására támaszkodva vonja ki magát a fizetési kötelezettség alól. ... 23 153. Vagyoni haszon alatt a Btk. 350. § alkalmazásában minden vagyoni előny értendő, tehát nemcsupán a vagyoni gyarapodás, hanem a meglevő vagyon biztosítása és az azt fenyegető kár elhárítása is 110 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás. 133. A nem zárt letétként kapott óvadéknak az óvadékvevő vészéről saját céljaira való felhasználása csupán abban az esetben történhetik büntetlenül, ha az óvadék ve vőben megvan az akarat és e mellett a felhasználás időpontjában megvan a képesség is arra, hogy az óvadékösszeget a letéti viszony megszűnésének időpontjában az óvadékadónak rendelkezésére bocsátani tudja 91 134. A közkereseti társaság vagyona : a társaság mint jogi személyiséggel bíró egységnek, nem pedig a tagoknak vagyona és így a társaság vagyonához tartozó értékeket a társaság tagja büntetőjogi felelősség nélkül a saját céljaira nem fordíthatja 92 XXXI.jFEJEZET. A csalás. 7. Valamely cselekvés fondorlatos jellegén mitsem változtat az a tény, hogy a sértett az adatok valótlanságáról könynyebben vagy nehezebben győződhetett volna meg 13 140. Üzletszerző biztosítási ügynök csalása, minthogy az ily ügynök feladata kizárólag az ajánlat közvetítése, nem minősül a Btk. 381. § 2. pont szerint 99 4. Vz a körülmény, hogy a kényszeregyességi eljárás meghiúsult, kizárja ugyan az 1916 : V. tc. 4. §-ban meghatározott bűncselekmény megállapítását, de nem akadályozza azt, hogy a hitelezők megkárosítására irányuló vagyoneltitkolás megtoroltassék 10 XXXII. FEJEZET. Okirathamisítás. 137. Közokirathamisítást (Btk. 394. §) követ el a községi végrehajtó, aki az eljárásról felvett jegyzőkönyvbe valótlanul azt veszi be, hogy kívüle becsüs és kikiáltó is közreműködött az eljárásnál és ez alapon jogalap nélkül becsüsdíjat és kikiáltói díjat számít fel 14. Közokirathamisítást követ el az ingatlan tulajdonosa, aki fenn nem álló követelésről szóló, tehát valótlan tartalmú adóslevél alapján ingatlanát jelzálogjoggal terheli meg. . . 20. Közokirathamisítást követ el, aki a gyermeknek utólagos házasság által való törvényesítése érdekében az anyakönyvvezető előtt az apaság elismerését tartalmazó valótlan nyilatkozatot tesz 96 17 24