Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

Büntetőjogi Döntvénytár. 87 I. (Kúria 1932. jún. 21. B I. 2519/1932. sz.) Indokok : . . . A vádlott kitiltatása dacára abból a célból jött Magyarországra, hogy itt a kommunista központi bizottság munkájába kapcsolódjék. Ennek megfelelően ittnagyösszegü pénzeket vett és fordított a szervezkedés céljaira, kommunista lapot szerkesztett, abba cikket is írt és a kommunista röpiratokat és kéziratokat továbbította stb. E működések tipikus jelenségei az állam és a társadalom törvényes rendje erőszakos felforgatására vagy megsemmisítésére irányuló mozgalom és szervezkedés vezetésének, mert a pénzkezelés, vagyis adott esetben a kommunista mozgalom céljaira szánt pénzek felvétele és a pénznek ilyen felhasználása teremti meg e mozgalom tárgyi feltételeit, ilyen pénzelés nélkül a közveszélyt jelentő mozgalom erőre sem kaphatna, el sem terjedhetne, továbbá mert a sajtópropaganda a tömegek lelki hangulatát tüzeli, nyugtalanítja, forradalmasítja, a cél erőszakos megvalósításához szükséges lelki adottságot készíti elő ; a felforgatás gondolatát egyszer népszerű módon, máskor burkoltan, sőt a művészi stílus eszközeivel, szóval mindig a legalkalmasabb alakban vezeti a tömegbe. Aki ily kiterjedt tevékenységgel dolgozik a mozgalom terjesztésén, az vezetői, szervezői működést fejt ki . . . II. (Kúria 1932. júl. 20. Bn. 2747/1932. sz.) Indokok : . . . A tényállás szerint a vádlott a «100 %» című szavalókórusban szemináriumot vezetett, amelyben előadást tartott a rabszolga és jobbágytársadalomról, és vállalkozott arra, hogy a kommunista-párt propaganda osztályában egyes kommunista sejteknek előadásokat tartson, majd pedig mint kerületi pártbizottsági tag rendszeres találkákat bonyolított le a bizottság tagjaival. Minthogy az 1921 : III. tc. 1. § 1. bek.-ben említett vezetői tevékenység alatt nemcsak az a működés érthető, mely az egész országra kiterjedő mozgalmat irányítja, hanem érteni kell ezalatt a kisebb, alárendeltebb hatáskörben partikulárisán folyó szervezkedés céljait szolgáló intézményeknek vezetését, intellektuális irányítását és erősítését is, nem tévedtek az elsőbíróságok akkor, midőn a vádlott tevékenységét bűntettnek minősítették . . . III. (Kúria 1932. jún. 14. B I. 2383/1932. sz.) Indokok : . . . A vádlott feladata volt a Kommunisták Magyarországi Pártja technikai apparátusának vezetése, annak keretében oly ténykedés kifejtése, ami ebben a vonatkozásban az elhatározás és irányítás jogi fogalma alá esik, vagyis a pénzkezelés, a külföldi utasítások átvétele és továbbjuttatása, a magyarországi kommunista mozgalom anyagának külföldre juttatása, vegytintával írott levelek előhívása, schiffrirozott levelek megoldása és továbbítása, röpiratok előállítására vonatkozó döntés stb. Ezek a működések messze meghaladják az állam és a társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására vagy megsemmisítésére irányuló mozgalomban vagy szervezkedésben való egyszerű tevékeny részvételnek, illetve az ily mozgalom vagy szervezkedés előmozdításának kereteit s nyilván a vezetés alkatelemeit foglalják magukban. Vezetői minden oly tevékenység, amely a mozgalom kiterjesztésére és a mozgalom résztvevői számának jelentékeny gyarapítására irányul. A kommunista eszmék terjesztésének a sajtó a leghatalmasabb esz-