Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

VI Tartalommutató. mélyt állított a géphez, amely a bekövetkezhető baleset elhárítására alkalmas védőkészülékkel sem volt ellátva és a gyermekmunkás hatályos felügyeletéről sem gondoskodott, úgyhogy a mozgásban lévő gép a gyermekmunkás kezét el- 14 kapta s egyik új ját eltörte 14. Gondatlanság nyilvánul meg abban, hogy a vádlott, habár szülésznői oklevele nem volt, a szülésnél való közreműködésre vállalkozott és látva a sértett nehéz szülését, nyomban orvost nem hivatott, e helyett nem fertőtlenített kézzel maga igyekezett a magzatot világrahozni, mikor is a tisztátlan kézzel eszközölt belső vizsgálat folytán a szülő nő elhalálozott. Gondatlanságból eredő emberölés és a Kbtk. 92. §-ban meghatározott közegészség elleni kihágás anyagi halmazata 15 15. Harapós természetű kutya szabadonhagyásában rejlő gondatlanság megállapítható akkor is, ha hatósági rendelet nem tiltotta az ily kutya kötvetartását 16 26. Annak a kérdésnek az elbírálásánál, vájjon a vádlott megszegte-e foglalkozása szabályait, azok a szabályok az irányadók, amelyek a cselekmény elkövetésekor hatályban voltak 25 59. A szigorúbb minősítés csupán hivatásos gépkocsivezetővel szemben alkalmazható 59 60. Építési rajzoló, jóllehet gépjárművezetői vizsgát tett, a Btk. 291. § szempontjából mégsem tekinthető olyannak, mint aki a gépkocsivezetést hivatás- vagy foglalkozásszerűen űzné 59 61. A súlyosabb minősítés csak oly esetben alkalmazható, ha a vádlott a testi sértést azon hivatásának vagy foglalkozásának gyakorlása közben okozta, amelynek folytatására a fennálló szabályok értelmében jogosítva volt 60 100. A Btk. 291. §, illetőleg 310. § 2. bek. szerint minősítendő és büntetendő annak a cselekménye, aki a gépjármű vezetésénél elkövetett gondatlansága által másnak halálát okozta vagy súlyos testi sértést idézett elő, ha a tettes a gépjármű vezetésére képesítve van, bár azzal hivatásszerűen nem is foglalkozik 99 112. Műtőorvos eltiltása foglalkozása gyakorlásától ; a gyakorlat megengedése újabb vizsgálat tételétől függően 127 XX. FEJEZET. A testi sértés. 78. Mikor a vádlott a testi sértést előidéző szándékos bántalmazás mellett, bár azzal egyidőben a sértett ellen meggyalázó szavakat is hangoztat, akkor az így külön-külön elhatározás folyományát képező törvénysértések egységbe nem foglalhatók, hanem a Btk. 96. §-ban foglaltak szerint bűnhalmazatot alkotnak 62. Leventeoktatót a testgyakorlásra kötelezett ifjakkal szemben megillet ngyan bizonyos fegyelmi jogkör, de ez nem azonos a házi fegyelemre való jogosultsággal és nem terjed ki az ifjak testi megfenyítésére XXII. FEJEZET. Személyes szabadság megsértése stb. 41. A gyermekrablás csak akkor minősül a Btk. 318. § szerint, ha a tettes szándéka már az elrablásnál arra irányult, hogy az elrablott gyermeket valamely nyerészkedő foglalkozásra vagy életkeresetre használja föl, éspedig azért, hogy ezáltal a saját vagyonát jogtalan módon növelje 38 80 60