Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

Büntetőjogi Döntvénytár. 37 toznának, — a kir. ítélőtábla felfogása szerint a 6898/1919. M. E. számú rendelet az esküdtbírósági hatáskör átszállásának kérdését minden esküdtbíróságra — tehát a kir. ítélőtáblák székhelyén szervezett esküdtbíróságokra nézve is egyenlően, vagyis akként rendezte, hogy az esküdtbíróságok hatáskörébe tartozó ügyeket az esküdtbíróság mellett működő kir. törvényszék hatáskörébe, a kir. ítélőtáblák székhelyén szervezett esküdtbíróságok kivételes hatáskörébe tartozó ügyeket tehát a kir. ítélőtáblák székhelyén működő kir. törvényszékek, Budapesten a budapesti kir. büntetőtörvényszék hatáskörébe utalta. Minthogy a vitatott hitelrontás vétségét magában foglaló sajtótermék Egerben, tehát a budapesti kir. büntető törvényszék mellett felállított esküdtbíróság területkörén belül készült, a Bp. 562. §-ának és a hatáskörutódlásnak megfelelően eme bűncselekmény miatti bűnvádi eljárás a budapesti kir. büntetőtörvényszék hatáskörébe és illetékessége alá tartozik . . . 39. A «cré-pe de Chine» szövet az 1920: XV. tcikk alkalmazásában közszükségleti cikk. (Kúria 1929. dec. 4. B III. 6416/1929. sz.) Indokok : . . . Alaptalan a vádlott semmisségi panaszának a Bp. 385. § 1. aj pontjára alapított része, mert az uzsorabíróság a valókul elfogadott, e helyütt is iránytadó tényekből helyesen vonta le azt a jogi következtetést, hogy a «crep de Chine» szövet közszükségleti cikk és hogy a vádlott a vádbeli alkalommal ezért a közszükségleti cikkért oly árt követelt, mely a beszerzési és egyéb költségekre tekintettel, a méltányos hasznot meghaladó nyereséget foglal magában . . . = A női csipkegallér közszükségleti cikk : BHT 691. 40. Honvédbüntetöbiráskodás alá tartozó egyén ellen tett följelentés tárgyában bárminő érdemleges határozathozatal, így a vizsgálati indítvány elutasítása is, csak az illetékes katonai hatóságot illeti meg. (Kúria 1929. okt. 11. B II. 5219/1929. sz.) Indokok : ... Az Építőanyag Kész vény társaság feljelentést tett B. Miklós ellen lopás bűntette miatt. A balassagyarmati kir. ügyészség a nyomozást megszűntetvén s a budapesti kir. főügyész ezt a határozatot helybenhagyván, a sértett a balassagyarmati kir. törvényszék vizsgálóbírójánál bejelentette a pótmagánvád átvételét és kérte a vizsgálat elrendelését nem-