Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

T arialommutató. x i Lap 20. Az uzsora vétségének nem tényálladéki eleme az, hogy a hitelező az ügylet megkötésével elérni szándékolt hasznot tényleg el is érje és közömbös, hogy a hitelezőt a vádbeli ügyletből kár érte 19 1S!H>: XXXIII. tcikk. A bűnvádi perrendtartásról. (Bp.) 29. §. 25. A közrend és a közbéke megóvása érdekében bíróküldést indítványozni egyedül a koronaügyész van jogosítva .... 25 51. Bíróküldési kérelem elutasítása 49 89. §. 135. I. Ha a sértett a magánindítványát nem közvetlenül a Bp. 89. § 2. bek.-ben felsorolt hatóságok vagy közegek valamelyikénél adta be, de az nyílt határidőben mégis odakerült az id. törvényhelyben megjelölt hatósághoz, a magánindítvány előterjesztése törvényszerű 3 49 90. §. 145. A bíróság a Bp. 90. § 3. bek. szerint jár el, ha az ügyfél meghatalmazottjaként eljáró ügyvéd részére a meghatalmazás hiányának vagy hiányosságának pótlására az eljárás során módot nyújt és a meghatalmazás hiányának vagy hiányosságának törvényes következményeit bírói határozatban csak azután állapítja meg, ha az eljáró ügyvéd a bíróság felhívása dacára nem igazolja meghatalmazotti minőségét, illetve szabályszerű meghatalmazást nem csatol az iratokhoz.... 158 325. §. 124. A tettazonosság szempontjából nincs jelentősége annak a körülménynek, hogy a főtárgyalás adatai szerint a cselekményt nem a feljelentésben tévedésből megjelölt napon, hanem más napon követték el 137 387. §. 105. Ha az elsőfokon a kir. ügyész a szigorított dologházbautalást nem kérte és nem is említette, úgy az általában a . büntetés súlyosbítása végett bejelentett fellebbezés nem terjed ki arra is, hogy a szigorított dologházbautalás tévesen nem mondatott ki 117 414. §. 34. Ha a kir. ítélőtábla a fellebbviteli főtárgyaláson valamely tanú nyomozati vallomásának a felolvasását rendeli el és azt foganatosítja, akkor oly bizonyítást vett fel, amelyhez a vádlottnak jelenléte mellőzhetetlen 33 428. §. . 90. Arra nézve, vájjon a fellebbviteli főtárgyaláson előterjesztett bizonyításkiegészítési indítvány megismétlése-e az elsőfokú bíróság előtt előterjesztett bizonyítási indítványnak vagy pedig új indítványnak tekintendő-e, nem az az irány-