Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

160 Büntetőjogi Döntvénytár. 254. A Bf. 423. § 4. és 5. bek. szerint a kir. ítélőtábla a vádlott jelenléte nélkül csak az elsőbíróság felmentő ítéletét nem változtathatja meg, de nincs törvényes = Kúria : Csupán akkor kötelező a vádlott jelenléte, ha a kir. ítélőtábla az ítéletet ténjdsérdésben a vádlott terhére megváltoztatandónah tartja ; ily irányú megsemmisítéshez (jogi művelethez) a vádlott kihallgatása nem szük séges (BDtár XV. 15.). 255. A Btk. 359. § alá eső bűncselekményt követi el, aki a lefoglalt ingó dolgot raktári díj ellenében közraktárba helyezte és ezzel a fedezetül szolgáló vagyont önkényesen oly tétellel terhelte meg, amely minden más igény, Indokok : ... A vagyontalansága miatt a raktári díj megfizetésére is képtelen vádlott, mikor a lefoglalt motorekét raktári díj ellenében közraktárba helyezte, a sértett követelésének fedezetéül szolgáló zálogtárgyat önkényese1 olyan tehertétellel terhelte meg, mely a K. T. 438. § szerint minden más igényt megelőző elsőbbséggel elégítendő ki, minek folytán természetesen a zálogtárgy fedezeti értéke is megfelelően csökkent. Ezenkívül a K. T. 434. és 450 § ans rendelkezése folytán, hogy a közraktárilag elhelyezett árut a forgalomban a közraktári jegy helyettesíti és a közraktárban letett tergyakra végrehajtr nem vezethető, hanem a végrehajtás tárgyául csak a közraktárjegy szolgp hat, a vádlott a lefoglalt motorekének közraktárbahelyezésével és a közrakt í jegy birtokbavételével a zálogtárgyat éppen a foglaltató hitelező száma a tette megközelíthetetlenné, vagyis olyan jogi helyzetet teremtett, amely a foglaltató szerzett jogainak meghiúsítását eredményezhette, aminthogy adt bt esetben ezt eredményezte is. A vádlott ezek szerint a zálogjoggal terhelt motorekével olyan rendelkezést tett, amilyenre csak a zálogjog által nem korlátozott tulajdonos van jogosítva, és ezért az a jogi álláspont lehet a törvény .szerü, amely a vádlott bűnösségét megállapította . . . (Kúria 1931. okt. 7. B II. 2158/1931. sz. O v