Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

140 Büntetőjogi Döntvénytár. átmenetileg ideiglenes hatályban tarthassa, s ezt a felhatalmazást csak annyiban korlátozta, hogy amennyiben e rendelkezések hatálybantartása hat hónapon túl is szükséges, a kormány köteles azok törvényes rendelkezése végett a törvény életbelépésétől számított négy hónapon belül törvényjavaslatokat terjeszteni a nemzetgyűlés elé. Minthogy pedig a kormány e törvény életbelépésétől, vagyis 1922. augusztus 11. napjától számított négy hónapon belül : 1922. december 7. napján 123. sz. a. a nemzetgyűléshez — az 1922 : XVII. tc. 6. §-ra hivatkozással — törvényjavaslatot nyújtott be, amelynek 67. §-a többek között azt a rendelkezést is tartalmazza, hogy az 1912. évi LXIII. tc. 19. §-ban megállapított büntetést a jelen törvény hatályának ideje alatt elkövetett izgatásra is alkalmazni kell s így eleget tett annak a föltételnek, amelyhez az 1922 : XVII. tc. 6. § a szóbanforgó rendelkezés további ideiglenes hatálybanmaradását fűzte s minthogy e § 5. bek. szerint «ahol a büntető jogszabályokban a háború idejéről van szó, ezalatt azt az időt is kell érteni, amely alatt a jelen § alapján ideiglenesen fenntartott rendelkezések hatályban maradnak*, nyilvánvaló, hogy az 1912 : LXIII. tc. 19. §-ban foglalt rendelkezés ma is hatályban van. Ezt az álláspontot foglalta el nemcsak a kir. Kúria az 1922 : XVII. tc. életbelépése óta állandóan követett gyakorlatában, de legutóbb a törvényhozás is az 1930 : III. tc. megalkotásakor, mert e törvénynek a háború idejéről rendelkező 97. §-a kimondja, hogy ez a rendelkezés nem érinti a háború esetére szóló kivételes intézkedésekről alkotott törvény ideiglenesen hatályban tartott (1922 : XVII. tc. 6. §) ama rendelkezéseinek alkalmazhatóságát, amelyek egyes bűncselekmények tekintetében háború idejére súlyosabb büntetést állapítanak meg. Ebből a kijelentésből kétségtelenül kitűnik, hogy az 1912. évi LXIII. tc. 19. §-t az újabb törvényhozás is az 1922. évi XVII. tc. 6. §-a által hatálybantartottnak tekintette . . . 219. Büntetés végrehajtásának felfüggesztése sajtó útján elkövetett rágalmazás esetén. Közérdek vélt szolgálata. Választási izgalmak. í (Kúria 1931. máj. 19. B I. 1666/1931.- sz.) Indokok :. . . A büntetés végrehajtását a kir. Kúria felfüggesztette, mert figyelemmel a nagynyomatékú enyhítő körülményekre és a vádlott társadalmi állására, a büntetés felfüggesztésétől az elítélt magaviseletére,