Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

94 Büntetőjogi Döntvénytár. II. (Kúria 1931. febr. 5. B IV. 1765/1930. sz.) Indokok : . . . A kir. Kúria szintén indokoltnak találta ugyan a II. Bn. 4. § alapján megfelelően súlyos pénzbüntetésnek az alkalmazását ; azonban arravaló tekintettel, hogy az elítélt (Btk. 290. §) vagyontalan és kizárólag hivatali járandóságára utalt közhivatalnok, az alsófokú bíróságok által kiszabott pénzbüntetés mértékét túlmagasnak találta és azt 1000 P-re leszállította . . . III. (Kúria 1931. febr. 4. B III. 2154/1930. sz.) Indokok .... A Btk. 92. § alkalmazásával kiszabott pénzbüntetés •összegét a II. Bn. 6. § 2. bek. értelmében az elítélt (Btk. 350. §) egyéni, vagyoni «s kereseti viszonyainak is figyelembevételével úgy kell meghatározni, hogy a pénzbüntetés az elítélt romlását vagy aránytalan megterhelését elő ne idézze. Minthogy pedig a vádlott már 60. életévén túl lévő földmíves, tehát már hanyatló munkaerőben lévő egyén és csekélyebb ingatlannal rendelkezik : az alsófokú bíróságok ítéletében meghatározottnál súlyosabb pénzbüntetés kiszabása az ő aránytalan megterhelését idézné elő, ezért nem súlyosbítható . . . IV. (Kúria 1931. febr. 24. B III. 2437/1930. sz.) Indokok : . . . Alapos a mellékbüntetésül kiszabott pénzbüntetés mértékére vonatkozó semmisségi panasz, mert az elítéltnek (Btk. 355. §) mindössze 450 P havi jövedelme van, ez pedig a jelen gazdasági viszonyok hatása alatt, figyelemmel a vádlott három gyermekes voltára, nem olyan számottevő, hogy a pénzbüntetés mértéke 1000 P-ben volna kiszabható ... V. (Kúria 1931. ápr, 22. B III. 4309/1930. sz.) Indokok .... Alapos a védő semmisségi panasza a mellékbüntetésként kiszabott pénzbüntetés tekintetében. Az elítélteknek (Btk.35Ö. §) ugyanis saját vagyonuk vagy jövedelmük nincs, kereseti forrásuk pedig csak az apjuk 62 holdas gazdaságában való segédkezés. Az innét származó kereset azonban a mai rendkívüli nehéz gazdasági viszonyok közt nem lehet akkora, hogy abból a vádlottak 500—500 P pénzbüntetést megfizethessenek. Ezért a kir. Kúria a pénzbüntetést az elítéltek feltehető keresetével arányban álló összegre mérsékelte . . . VI. (Kúria 1931. ápr. 21. B III. 6391/1930. sz.) Indokok : . . . A pénzbüntetést a kir. Kúria úgy ítéli meg, hogy az 1929. május hóban meglevő és 11,000 P-re becsült földbirtok — figyelemmel a terményeknek a jelen időben bekövetkezett érték lerombolódására — nem tekinthető olyan megfelelő vagyonnak, mellyel a kir. ítélőtábla által kiszabott 300 P pénzbüntetés arányában állana : ez okból azt mérsékelte . . .