Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

62 Büntetőjogi Döntvénytár. hogy a Btk. 248. §, helyesen ennek 2. bek. alá eső vétség megszűnt sajtóvétség lenni. — II. A Btk. 248. § alá eső vétség esetében kétféle eljárásnak, t. i. sajtóeljárásnak és kétféle felelősségnek, t. i. fokozatos és (a terjesztést, árusítást és kiállítást illetően) köztörvényi felelősségnek lehet helye. — III. Valamely írói műnek bármily erkölcsös végső iránya (tendenciája) sem menti a műben előforduló olyan leírásokat, amelyek a szemérmet és az erkölcsiséget sértik vagy alkalmasak a kéjvágy felidézésére. (Kúria EH 1927. ápr. 27. B I. 8974/1926. sz.) = A BHT-ba, 889. sorszám alatt felvett határozat. Közöltük BDtár XX. 50. sorszám alatt. — Az 1923. szept. 22. napján Genfben A szeméremsértő közlemények forgalmának elnyomásáról kötött egyezményt becikkelyezte az 1929 : VII. tcikk, amelynek 2. §-a hatályon kívül helyezte a Btk. 248. S-t.. 90. Az anya férjnél levő, de férjétől elhagyott, önsegélyre képtelen leányával szemben is elkövetheti a Btk. 287. § 2. bek.-ben jelzett elhagyás bűntettét. (Kúria EH 1928. febr. 28. B III. 1955/1927. sz.) = A BHT-ba 890. sorszám alatt felvett határozat. 91. Gondatlanság terheli azt a férjet, aki tudva, hogy nemi betegségben szenved, nejével nemileg érintkezik. (Kúria EH 1927. ápr. 20. B II. 1426/1926. sz.) = A BHT-ba, 891. sorszám alatt felvett határozat. 92. A Btk. 315. § 2. büntetési tételében említett «valaki» alatt nem a tettesek vagy részesek, hanem csak az ezeken kívüli személyek érthetők. A társtettes halála esetében tehát ez a törvényhely a részesekre alkalmazást nem nyerhet. (Kúria EH 1927- dec> 20> B m 9296/1926. sz.} = A BHT-ba, 892. sorszám alatt felvett határozat. Közöltük BDtár XXI. 26. sorszám alatt. 93. A Btk. 330. § a tényleges állapotot védi s ezzel szemben a vélt és vitatott jognak csak bírói érvényesítését és nem az erőszakos önbíráskodást engedi meg. A Btk^ 330. §-ba ütköző bűncselekmény megállapítása szempont-