Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

Tartalommutató. v& Lap helyesen ennek 2. bek. alá eső vétség megszűnt sajtóvétség lenni • 61 89. A Btk. 248. § alá eső vétség esetében kétféle eljárásnak, t. i. sajtóeljárásnak és kétféle felelősségnek, t. i. fokozatos és (a terjesztést, árusítást és kiállítást illetően) köztörvényi felelősségnek lehet helye 62 89. Valamely írói műnek bármily erkölcsös végső iránya (tendenciája) sciu menti a műben előforduló olyan leírásokat, amelyek a szemérmet és az erkölcsiséget sértik vagy alkalmasak a kéj vágy felidézésére 62 130. Az 1929 : VII. tc. 2. § a bűncselekmény tényálladékának meghatározásánál a Btk. 248. §-nál szigorúbb intézkedést tartalmaz, amikor nemcsak a fajtalanságot tartalmazó, hanem a szeméremsértő sajtótermék előállítását is tilalom alá helyezi. Szeméremsértő az, ami bántja a nemi ösztönt illető erkölcsi érzetünket 76 182. Megfertőztetés bűntette esetében is a sértett fél magánindítványa nélkül indítandó meg a bűnvádi eljárás, ha a Btk. 235. §-ban meghatározott elkövetési körülmények valamelyike forog fenn 106 198. Megszerzésre irányuló törekvés a Bn. 43. § alkalmazásában : az elhatározásnak minden befolyásolása, sőt minden oly tevékenység, amelynél fogva valamely nőnek alkalom vagy mód nyujtatik arra, hogy mással nemileg közösüljön 117 131. Biztató, bátorító kijelentések és a férfiak felkeresésében megnyilvánult buzgó tevékenység a Bn. 43. §-ban előírt megszerzés fogalmát kimeríti 77 86. Az önérdek fogalma tágabb az előny elérésénél. Előny lehet a gyönyör is. Fennforog az önérdek arra az egyénre nézve, aki a nőt azért szerzi meg nemi közösülésre, mert a közösülés végignézése neki gyönyört okoz 61 59. Ha valaki mást bíz meg azzal, hogy az ő részére valamely nőszemélyt megkerítsen, a megbízott kerítő mint tettes, a megbízó pedig mint felbujtó bűnös 44 60. A Bn. 45. § 1. pont a kerítés szigorúbb minősítését nem fűzi sem a fenyegetésnek a Btk. 234. §-ban meghatározott fogalmához, sem a lelki kényszernek valamely nagyobb, az ellenállást kizáró mértékéhez. E minősítés megáll, ha a tettes oly hátrány vagy rossz kilátásbahelyezésével hat félemlítőleg a sértett nő elhatározására, ami alkalmas arra. hogy a sértett elhatározását döntőleg befolyásolja 44 2. A Bn. XIII. cikkében meghatározott és ennek a törvénynek 45. § 4. pontja szerint minősülő üzletszerű kerítés fennforgása esetén, ha a vádlott a kerítést több esetben és nem folytatólagosan követte el, a Btk.-nek az anyagi halmazatra vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni 3 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni bűncselekmények. 69. Az előre megfontolás csupán annál van meg, aki a gondolat megfogamzásától az elhatározásig, indulatos felgerjedéstől menten és nyugodt lelkiállapotban számít 49 199. Adalékok az előre megfontolás fogalmához. A degeneráltság és az elmének rendellenessége az előre megfontolás lehetőségét nem zárja ki 117