Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Büntetőjogi Döntvénytár. 55 hogy a folyamodóval szemben a bűnvádi eljárás megszüntését kimondó alakszerű határozat nem hozatott. (B I. 237/1929.) A folyamodó ellen annak idején bűnvádi eljárás volt folyamatban, amelynek során személyleírásának körözése rendeltetett el. Utóbb a foljwmodót jogerősen elítélték, az eljáró bíróság azonban elmulasztotta a körözés visszavonását. E mulasztás következménye az lett, hogy az illetőt újból letartóztatták. Megállapíttatott a kártalanítás iránti igény. (B I. 910/1929.) 52. A kártalanítást megállapító határozat a hivatalos lapban mindenesetre közzéteendő és a helyi hatósággal kifüggesztés céljából mindig közlendő, míg a bíróság székhelyén vagy ahhoz legközelebb eső helyen megjelenő hírlapok egyikében való közzététel, a bíróság belátása szerint rendelendő el. (Kuria 192g jan. 29. B I. 219/1929. sz.) Indokok : ... Az adott esetben a helyi lapokban való közzététel szükségét a kir. Kúria azért látta fennforogni, mert a bűnüggyel — a szereplő személyekre tekintettel — a helyi sajtó is foglalkozott, méltányos tehát, hogy az a körülmény, mikép a bűnügyben terhelt gyanánt szerepelt egyén kártalanításra való igénye megállapíttatott, a helyi sajtóban ugyancsak nyilvánosságra kerüljön. Az előadottak alapján a kir. Kúria a kártalanítást megállapító határozatnak, a jelen végzés rendelkező része szerinti közzétételét elrendelendőnek találta . . . 53. Kötlevélnek és a kötlevélen alapuló követelés biztosítására szolgáló váltónak hamisítása csupán a súlyosabb, vagyis a Btk. 403. §. 1. pontjában meghatározott magánokirathamisítás bűntettének minősítendő. (Kúria 1929 jan. 29. B III. 1708/1928. sz.) Indokok:. . . Úgy a kötlevél, mint a váltó egy ügyletből kifolyóan adatott s így ugyanannak a követelésnek, t. i. a kerékpár vételárának biztosítását célozta, az akaratelhatározás egysége, a követelés ugyanazonossága tehát a két cselekményt kétágú hamisítás jogi egységébe olvasztja össze, minek következtében a vádlott cselekménye csupán a súlyosabb, vagyis a Btk. 403. §. 1. pontjában meghatározott magánokirathamisítás bűntettének minősítendő. Az anyagi halmazat megállapítása a vádlott sérelmére szolgált . . . = Anyagi halmazat a megrendelő-jegy és a biztosítéki váltó hamisítása : BDtár IX. 11. Újabb gyakorlat szerint egység: BDtár XX. 39.