Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Büntetőjogi Döntvénytár. 33 hogy nem volt meg az a jelentősége és jogi súlya, mint az állam rendes bíróságai előtt indított eljárásnak és ennek során hozott ítéletnek, hanem amazoknak törvényes jogalapja egyáltalában hiányzott s így azok csupán mint a forradalom erőszakos és jogtalan megnyilvánulásai, a polgároknak törvénytelen zaklatása és üldözése jelentkeznek. Az a tény tehát, hogy valaki ellen a proletárdiktatúra idején a tanácsköztársaság ellen politikai indokból elkövetett valamely cselekmény miatt bűnvádi eljárás tétetett folyamatba s ő, mint vádlott, ily cselekmény miatt az akkori forradalmi törvényszék által el is ítéltetett, az illető polgár erkölcsi értékét nem kisebbítheti, annál kevésbbé, mert ez annak hazafias magatartásáról tesz tanúságot. Amikor tehát a kir. ítélőtábla ezt a tényt mégis úgy értékelte, mintha a sértett ellen a rendes kir. bíróságok hoztak volna marasztaló ítéletet, akkor már nem csupán a súlyosító és enyhítő körülmények szabad bírói mérlegelése körül tévedett, hanem egy olyan törvénysértő álláspontnak adott kifejezést, amelynek érvényben hagyása veszélyeztetné az igazságszolgáltatás egységét és tekintélyét s e mellett a táblai ítéletnek az ügy részleteit nem ismerő olvasója előtt a sértettet igaztalanul kedvezőtlen színben tüntethetné fel. Ennek folytán a törvénysértést megállapítani, minthogy azonban az a vádlott javára szolgált, a Bp. 442. §. utolsó bekezdése értelmében azt is kimondani kellett, hogy a jelen végzésnek a felekre nincs hatálya . . . 24. Polgári ügy tárgya értékének meghatározása a hamis tanuzás minősítése szem/pontjából. (Kúria 1929 jan. 9. B TI. 8939/1928. sz.) Indokok : . . . A polgári ügy tárgyának értéke az 1911 : I. tc. (Pp.) rendelkezései szerint állapítandó meg. Minthogy az itt szóban levő polgári per ideiglenes nőtartás iránt tétetett folyamatba, a jelen esetben a Pp. 6. §. 6. pontja a mérvadó, mely szerint tartási követelést megállapító jogviszony iránti perben a háromévi tartás értéke az irányadó. A jelen bűnügy alapját képező polgári perben alperes a makói kir. járásbíróságnak P. 5508/1921. számú ítéletével 1921 április hó 18-tól 1923. évi január hó 18-ig havi 800 K, de 1923. évi január hó 18-tól kezdve havi 2000 K tartásdíj fizetésére köteleztetett. A bizonytalan időre szóló havi-2000 K tartásdíj fizetésének kötelezettségéből kiindulva, a per tárgyának értéke az e helyütt Büntetőjogi Döntvénytár. XXII. 3