Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

KENDSZERES TARTALOMMUTATÓ. | Az olsö hasábban foglalt szám a jelen kötetben közölt határozat sorszámát jelöli.) I878[:V. tcikk. A magyar büntetőtörvéDykönyv a bűntettekről és vétségekről. (Btk.) ELSŐ RÉSZ. I. FEJEZET. Bevezető intézkedések. Lap 186. A Btk. 2. §-ában említett «gyakorlat» alatt a Btk. hatályba lépése előtt fennállott azt a gyakorlatot kell érteni, mely törvény nem létében szokásjogként törvényt pótolt 152 IV. FEJEZET. A kísérlet. 184. A vádlottnak az a cselekménye, hogy lopás elkövetéséhez szükséges eszközökkel felszerelve, estidőben besurrant egy templomba, ott leselkedve meglapult és várakozott, az előkészületi cselekmény határát meghaladó kísérleti tevékenység (Btk. 65. §.) 150 V. FEJEZET. A részesség. 25. A lopásra felbujtóval (Btk. 69. §. 1. pont) szemben ugyanazon lopásra vonatkozólag orgazdaság is nem állapítható meg. . 34 VI. FEJEZET. A szándék és gondatlanság. • 36. A szándék (Btk. 75. §.) nem más, mint amiak tudata és előrelátása, hogy a szabad akarattal tervbe vett cselekmény a köztapasztalat szerint milyen eredményre fog vezetni vagy vezethet 42 105. A jogellenesség tudata mint a bűncselekmény tényálladéki eleme . S5 VII. FKJEZET. A beszámít;!st kizáró vagy enyhítő okok. 112. Beszámíthatóság megállapítása, jóllehet az orvosszakértők véleménye szerint a vádlott a cselekményt (Btk. 279. §.) heveny alkoholmérgezés okozta öntudatlanságban követte el 93 a*