Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

26 Büntetőjogi Döntvénytár. Indokok : . . . A kir. ítélőtáblának az a jogi álláspontja, hogy ezeknek a részeknek az ítéletbe fölvétele azért nem sérti a tett azonosság elvét, mert a cikk ezen részei is támadást tartalmaznak a sértett becsületjoga ellen, azért téves, mert a rágalmazás, illetve becsületsértés elkövetési, cselekménye, tehát a tett : az a tényállítás vagy kijelentés, mely miatt a vádló vádat emelt. Egy cikkben lehet számtalan rágalmazó állítás vagy becsületsértő kifejezés, amelyek mind sértik a sértett becsületjogát, ez az érdeksérelem azonban csak a sértettnek megfelelő vádja alapján torolható meg. Ha a sértett nem emel vádat és nem kíván vádat emelni az egész sajtóközlemény miatt, akkor a Bp. 566. és 574. §-ainak rendelkezései értelmében köteles vádjában a nyomtatvány ama részeit idézni, amelyekre vádját állapítja s a bíróság a tettazonosság elvének sérelme nélkül nem állapíthatja meg a vádlott bűnösségét a nyomtatványnak egyéb — vád tárgyává nem tett — részei miatt is. Ez az álláspont azonban nem akadálya annak,' hogy a valóság bizonyításának elrendelésénél a sajtóközlemény egész tartalma figyelembe vétessék. Minthogy pedig a jelen ügyben a főmagánvádló a közlemény egész tartalma miatt nem emelt vádat, hanem csak a közleménynek a vizsgálati indítványban és a vádiratában idézett részei miatt, ezek között pedig a fentebb jelzett kitételek nem szerepelnek, nyilvánvaló, hogy a vádlott bűnössége a cikknek ez utóbbi részei miatt meg nem állapítható. — V. ö. a 16. sorszám alatti határozatot is. 16. Sajtóbűncselekmény eseteben a vád tárgyának csakis azt a cselekményt lehet tekinteni, amelynek tényálladékát a sajtótermék tartalmának a vád által idézett része foglalja magában. Ez azonban nem akadálya annak, hogy a bíróság a vád tárgyává tett részek értelmének és súlyának megvilágosítása végett a sajtóközlemény egész tartalmát figyelembe vegye. , ' (Kúria 1929 jan. 15. B I. 2518/1928. sz.) Indokok : . . . A főmagánvádló a sajtóközlemény azon állításai miatt, amelyek a részéről a levente-intézmény ellen intézett állítólagos támadásokra vonatkoznak, nem tette vád tárgyává s ennek okát a vádirat indokolásában ki is fejtette. A kir.