Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

114 Büntetőjogi Döntvénytár. hamisan vádolva van, annál a hatóságnál indult-e eljárás, mely a cselekményt üldözni hivatva van. (Kúria 1929 jún. 19. B II. 2871/1928. sz.) Indokok : . . . A vádlott cselekményének minősítésében az alsófokú bíróságok a vádlott sérelmére tévedtek. A Bp. 87. §. szerint az összes hatóságok és hatósági közegek kötelesek lévén a hivatali hatáskörükben tudomásukra jutott, nem magánindítványra üldözendő bűncselekményeket, a birtokukba került adatok közlésével és a bizonyító tárgyaknak áttétele mellett, a kir. ügyészségnél feljelenteni, a hamis vád létrejötte szempontjából közömbös, hogy valaki mást melyik hatóság előtt vádolt meg hivatalból üldözendő bűncselekmény elkövetésével. Annak a kérdésnek az elbírálásánál azonban, vájjon a hamis vád hivatalból üldözendő, avagy csupán a hamisan vádolt indítványa alapján üldözhető-e, döntő szerepe van annak, hogy azon cselekmény miatt, amely miatt valaki hamisan vádolva van, annál a hatóságnál indult-e eljárás, mely a cselekményt a megsértett jogi rend helyreállítása végett üldözni hivatva van. A vádlott a sértettet, annak fegyelmi hatóságánál ugyan, de hivatalból üldözendő bűntettel vádolta meg, a cselekménye tehát, ha az hivatalból lenne üldözendő, a Bt. 227. §. 2. bek. 1. tétele szerint minősülne. A sértett ellen azonban a hamis vád folytán csupán fegyelmi hatóságnál, tehát nem olyan hatóságnál indult eljárás, mely a bűntettet üldözni hivatva van és így az adott esetben, a vádlott cselekménye, tekintettel a Btk. 228. §-ára nem hivatalból,, hanem indítvány alapján lévén üldözhető, az mivel az indítvány megtétetett, a Btk. 229. §. a szerint minősülő vétség . . . = V. ö. a jelen kötetben 76. sorszám alatt közölt határozatot. 130. Folytatólagosságot, nem pedig bűnhalmazatot kell megállapítani az ugyanegy alkalommal erőszakkal végrehajtott megismételt stuprum eseteben, még akkor is, mikor a vádlott az ő közösülése után más érdekében kifejtett erőszakoskodással csupán mint bűnsegéd tevékenykedett. (Kúria 1929 aug. 28. B sz. 2088/1929. sz.) Indokok: . . . A semmisségi panaszoknak ez a része oda irányul, hogy Ü. Mária sértettnek a vádbeli eset alkalmával történt megerőszakoltatása után ugyanakkor ugyanott B- Ferenc,