Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

•m Tartalommutató. XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. Lap 70. Zsarolást követ el, aki mást fenyegetéssel pénzben értékelhető munkateljesítményre kényszerít 64 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás. ti!*. Különleges rendeltetéssel kézhez vett hozomány előlegnek megállapodásellenes felhasználása: sikkasztás 63 159. Az adott óvadék rendszerint csak helyettesíthető dolog eltulajdonítása esetében zárja ki a sikkasztást, nem helyettesíthető dolgok azonban az érték általi helyettesíthetés feltétele nélkül adatván át s ekként azok eltulajdonítása invito dominó történvén, az ilyen idegen dolgok eltulajdonítása a sikkasztás megállapítására alkalmas lehet 140 XXX. FEJEZET. Az orgazdaság és bűnpártolás. 56. Ha az orgazda nem tudta, hogy a tolvaj 200 P-t meghaladó értékű ingókat lopott és hogy ennélfogva a lopás az értékre tekintettel bűntett, az a cselekménye, hogy a lopott dolgok közül 144 P értékűt megvásárolt, csupán az orgazdaság vétségét állapítja meg 57 68. A tolvajra nézve megállapított visszaesés az orgazdára minősítő körülményként figyelembe nem vehető akkor sem. ha arról az orgazdának tudomása volt 63 86. Bűnpártolás nem állapítható meg oly bűntettel vagy kétséggel kapcsolatban, amelynek megtorlásához szükséges magánindítványt a jogosított fél egyáltalán elő sem terjesztette. Ha a bűnvádi eljárás a magánindítvány előterjesztése folytán megindult, a bűnpártolás megállapításának nem akadálya, hogy utóbb a jogosított az indítványt joghatályosan visszavonta vagy hogy a magánindítvány elkésetten előterjesztettnek bizonyult 72 160. A Btk. 376. §. szempontjából közömbös, hogy a vagyoni haszon szerzése — az alapbűncselekmény tettesén vagy részesén kívül — kinek a részére céloztatott, mert e törvényhely kifejezetten úgy rendelkezik, hogy a vagyoni haszon célzata a bűnpártolónak magának vagy — természetesen a pártoló, tettes, részes személyén kívül álló — másnak javára szólhat 140 JXXXI. FEJEZET. A csalás. 34. Csalás csekkel . 40 148. Adalékok a fondorlat fogalmához. — I. Óvadékcsalás. — II. Szédelgő feldícsérés mint szokásos üzleti fogás 136 35. A Btk. 386. §-ban meghatározott bűncselekmény szempontjából közömbös, vájjon a bekövetkező hatósági végrehajtás jogerős, avagy pedig a polgári perrend szerint perorvoslattal megtámadható hatósági határozaton alapul-e? 40 8. A végrehajtás megkísérlése nem feltétele a Btk. 386. §-ba ütköző bűncselekmény megállapításának. Nem zárja ki a bűnösség megállapítását az a körülmény, hogy a vádlott a bűnper folyama alatt a követelést kiegyenlítette 16