Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

430 Büntetőjogi Döntvénytár. nak, de annak kifejlődését előmozdította és siettette, tehát a helyes törvényértelmezés és az állandó bírói gyakorlat, szerint a halál egyik előidéző okául tekintendő és ennek folytán a bántalmazás, valamint a sértett halála közötti oki összefüggés megállapítandó . . . — Kúria: Az a testi sértés, amely siettette a halál bekövetkezését, közvetett oka a halálnak. (EN—BHT 387.) 101. A II. Bn. 4. §-a — a Btk. 92. §-ától függetlenül — akkor alkalmazandó, ha az elítélt egyéniségére tekintettel fogházbüntetés helyett súlyos pénzbüntetés hatályosabbnak mutatkozik. (Kúria 4928 okt. 2. B II. 6023/1928. sz.) Indokok: ... Az uzsorabíróság ítéletében az indokolás az ítélet rendelkező részének ellentmond. Az uzsorabíróság ugyanis a vádlottat az 1920 : XV. tc. 1. §. 2. pontjába ütköző árdrágító visszaélés vétsége miatt a II. Bn. 4. §. alapján 400 P pénzbüntetésre ítélte el, ítéletének indokolásában pedig azt fejti ki, hogy a Btk. 92. §. miért volt alkalmazandó. Minthogy azonban a II. Bn. 4. §. egész más jogalapon nyugszik, mint a Btk. 92. §-a, amennyiben ez utóbbi törvényhely akkor alkalmazandó, amikor az enyhítő körülmények oly nagy számban forognak fenn, és ezek olyan nyomatékosak, hogy a törvény által megállapított büntetés legkisebb mértéke is túlszigorú volna; míg ezzel ellentétben a II. Bn. 4. §. akkor alkalmazandó, ha a bíróság úgy találja, hogy az elítélt egyéniségére tekintettel egy súlyos pénzbüntetés hatályosabb büntetés lesz: a büntetés kiszabása tárgyában az ítélet indokolása az ítélet rendelkező részének ellentmondó úgyannyira, hogy ezen ellentmondás miatt ez az ítélet érdemben felül nem bírálható . . . 102. Házépítésre vonatkozó vállalkozói szerződés az 1920 : XV. tc. I. §. 3. pontjának rendelkezése ala eslk- (Kúria 1928 okt. 3. B II. 4554/1928. sz.) Indokok: ... A kir. Kúria — a védelem érvelésével szemben — megállapítja, hogy a feleknek az építkezésre vonatkozólag kinyilatkoztatott megegyezésével a házépítésre vonatkozó munkateljesítmény alapjául szolgáló szerződés az 1920 : XV. tc. 1. §. 3. pontjának rendelkezése alá esik azért, mert a házépítés is olyan