Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

Büntetőjogi Döntvénytár. 127 Ugyanis a vádlott a hivatali sikkasztás bűntettét befejezte akkor, amidőn a hivatalánál fogva birtokába jutott 2000 K ellenében tudva és akarva jegyet nem adott, azt magára hagyta, annak a kocsin tartózkodása egész ideje alatt jegyet adni nem is szándékozott és a rendőrfőtörzsőrmester előtt a jegykiadás elmulasztását letagadta. Ekkor ugyanis a vádlottnál már megvolt a jogtalan eltulajdonítási szándék is, ekkor ő már a 2000 K-t birtokába is vette, vagyis a 2000 K-val ekkor már mint a sajátjával rendelkezett. Az a körülmény, hogy a vádlott a 2000 K-t a viteldíjakat tartalmazó táskájába tette, az eltulajdonítás befejezett volta tekintetében lényegleien; mert a vádlott jól tudta, hogy a menetjegyet nem adván ki, ezzel az összeggel a társaságnak elszámolni nem fog, tehát az nála marad. Az a körülmény pedig, hogy a vádlott hatósági beavatkozás folytán utólag a jegyet kiszolgáltatta, mint a telt befejezte után történt esemény a vádlott javára nem értékelhető . . . 90. A szigorított dologházi őrizet tartama az ítéletben meg nem állapítható. Csupán legrövidebb tartamát kell megszabni. (Kúria 1928 júl. 11. Bsz. 4610/1928. sz.) Indokok: ... A kir. ítélőtábla a vádlottat a II. Bn. 36. §. alapján, három évre és hat hónapra szigorított dologházba utalta. Ez a rendelkezés, kapcsolatban az ítélet indokolásának ama kijelentésével, melyszerint a kir. ítélőtábla a vádlottat három évi és hat hónapi tartamra utalta szigorított dologházba, nyilvánvalóan a szigorított dologházi őrizet leghosszabb tartamát állapítja meg. Minthogy pedig a II. Bn. 39. §. 1. bek. szerint a bíróság az ítéletben a dologházi őrizet a legrövidebb tartamát köteles megállapítani, kétségtelen, hogy a kir. ítélőtábla a dologházi őrizet tartamának megállapításánál a törvényben megállapított tételeket nem tartotta meg. Minthogy pedig ez által a Bp. 385. §. 2. pontban meghatározott anyagi semmisségi okot valósította meg, a kir. Kúria a másodbírói ítéletet ebben a részében a Bpn. 33. §. 1. bek. értelmében megsemmisítette és a törvénynek megfelelően határozott... 91. Adalék a politikai bűncselekmény fogalmához- (Kúria 1927 szept. 5. B III. 5526/1927. sz.) Indokok: ... Az 1928. évi március hó 1. napján kiadott legfelsőbb kegyelmi elhatározás 1. 5. pontjával kapcsolatosan annak