Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

80 Büntetőjogi Döntvénytár. szemben tanúsít jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő magatartást, hanem olyankor is, amikor a sértett viselkedése mással szemben vagy egyáltalában önmagában véve jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő és ezen mivoltánál fogva adott okot a becsületsértés elkövetésére. (Kúria 1928 febr. 29. B I. 4285/1927. sz.) Indokok: . . . Bár a kir. törvényszék ítéletében kifejezésre juttatott az az álláspont, mintha a Bv. 18. §-a csak az esetben nyerhetne alkalmazást, ha a becsületsértés elkövetésére a sértettnek a vádlottal szemben tanúsított jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő viselkedése adott okot, a kir. Kúriának a minősítés kérdésében elfoglalt állásponlja folytán felülvizsgálatra nem szorul, — mégis a kir. Kúria szükségesnek találja rámutatni arra, hogy a fenti megszorító törvénymagyarázatra a Bv. 18. §-ának szövege nem nyújt alapot, következőleg — az állandó bírói gyakorlat értelmében is — ez a §. alkalmazható nemcsak azon esetekben, amelyekben a sértett a vádlottal szemben tanúsít jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő magatartást, hanem olyankor is, amikor a sértett viselkedése mással szemben, vagy egyáltalában önmagában véve jogellenes, kihívó vagy botrányt keltő és ezen mivoltánál fogva adott okot a becsületsértés elkövetésére . . . = Analóg BJT LXXVIII. 40. 51. A Bv. 13—15. § ai anyagi jogi rendelkezéseket tartalmaznak; az alsóbíróságoknak abban a kérdésben való jogi állásfoglalása tehát, hogy a valóság bizonyításának van-e helye, a Bp. 385. §. 1. a) pont/ára alapított panasz útján vihető a Kúria döntése alá. , (Kúria 1928 febr. 22. B I. 3584/1927. sz.) Indokok: ... Az állandó bírói gyakorlat szerint a valóság bizonyítása kérdésével s így a Bv. 16. §-ával kapcsolatos semmisségi panasz a Bp. 385. §. 1. a) pontjára alapítandó. Ezt a semmisségi okot azonban az alsóbíróságok nemcsak az által valósíthatják meg, hogy a valóság bizonyításának elrendelése esetében megállapított tényekből téves következtetést vonnak le arra nézve, hogy az állított tény valósága bizonyítottnak tekinthető-e, lianem megvalósíthatják a Bv. 13-—15. §-aiban foglalt rendelke-